Первый после царя Душана СильногоЕпископ Рашко-Призренский Артемий / 29.03.2011
Впервые, после анафемы царя Душана Сильного, Сербская Православная Церковь принимает решение об отлучении. Напомню, что царь Душан Сильный пытался выстроить на основе Сербского королевства, точнее, «Царства сербов и ромеев» «параллельную Византию». Душан покорил своему мечу гигантские территории и уже намеревался покорить сам Царьград, но внезапная смерть могущественного властелина расстроила все его планы. Итак, в воскресенье, 27 марта сербская газета «Политика» сообщила о том, что Церковный суд Епархии Жичской постановил отлучить шестидесятидвухлетнего Милоя Стефановича от Церкви. В грех ему вменено то, что в своем имении Лознице около Чачка он «оформил монашескую общину беглых из Рашко-Призренской епархии монахов на территории Жичской епархии без благословения правящего архиерея», а также принимал участие в «богослужениях» (кавычки в оригинале текста обвинения) бывшего епископа Рашко-Призренского, а сейчас монаха, Артемия. Суд заключил, что «обвиняемый Стефанович не неуч, но всесторонне образованный и богословски хорошо подкованный христианин», «влиятельный член псевдозилотского движения». В приговоре говорится: «То, что ложные борцы за «правую веру» отделяются от Церкви на протяжении всей ее истории - не новость. И монофизиты, и римокатолики, и протестанты, и старостильники, и нынешние «артемиты» и кто знает еще какие - «истинно православные христиане» - утверждают, что «Бог с ними». Однако в истинности такого утверждения все узнают лишь по Второму Пришествию Господа...». Кроме того, судьи акцентировали внимание на том, что СПЦ не хочет делать из Артемия и Милоя мучеников, однако предупреждает своих чад, что эти люди нашли какую-то другую, «лучшую церковь» и совершают «лучшее богослужение». Приговор завершается напоминанием, что Стефанович имеет право обжаловать решение суда в течении двух недель.
Комментируя же в интервью газете «Политика» решение церковного суда Милой Стефанович напомнил, что отлучение от Церкви является аналогом смертной казни в гражданском уголовном законодательстве, и что он является «первым после Царя Душана Неманича, наказанный столь страшной казнью». Форум самой влиятельной в Сербии газеты запестрел комментариями, суть которых прекрасно выражает одна из реплик: «Хорошо понимаю тех, кто говорит, что "верит Господу, но не верит попам..."». Возвращаясь же к первому в истории СПЦ анафематствованному члену Церкви - царю Душану Сильному, добавлю, что он не был завоевателем в привычном смысле слова. Он не проливал крови греческих солдат. Гарнизоны сдавались без боя, видя в этом могучем властелине спасителя Византии. Кстати, духовным отцом Душана Сильного был св. Григорий Палама. Павел Тихомиров, специально для «Русской народной линии» Другие способы помощи |
Другие новости этого дняДругие новости по этой теме
28.05.2011 |
Папа Римский в Ниш не приедет
На завершившимся в Белграде Архиерейском Соборе Сербской Православной Церкви приняты важные решения
17.05.2011 |
Следовать царским путем нелегко
О болезни диомидовщины в окружении бывшего епископа Рашко-Призренского Артемия
16.05.2011 |
Сербская Церковь перед выбором: раскол или соборность
Опубликовано открытое обращение сербских интеллектуалов к Архиерейскому Синоду СПЦ
04.05.2011 |
Патриарх Кирилл: Открытое презрение к Церкви монаха Артемия вызвало глубокую озабоченность и сожаление
Предстоятели четырех Поместных Церквей осудили деятельность бывшего епископа Рашко-Призренского
14.03.2011 |
«Поп Никола бросает тень на свт. Николая»
Результаты сербских экспериментов со «стратегией превентивности» Интересные статьи и новости |










Говоря о Милое Стефановиче, хочется указать не только на его дела милосердия и церковной благотворительности, но и на то, что, будучи в рядах компартии, Стефанович в 1983 году на конференции в Белграде, посвященной социалистической морали, предсказывал распад политической системы и крушение экономической. За эту речь ему пришлось положить партбилет на стол.

Комментариев - 18
Войдите на сайт, чтобы изменить режим уведомлений
Комментарии
2011-05-04 в 17:54
Скажите пожалуйста, как Вам показалась Фрушка Гора? мон. Раковица? Были ли Вы в Черногории? Нам очень важно восприятие перемен в сербской церковной жизни глазами обычных паломников. Заранее благодарен за ответ. Спаси Христос!
2011-05-04 в 16:15
Вот такое женское немолчание получается - "блажен муж".
С кем Дух, тот и легитимен! Да ведает то патриарх всея Руси!
2011-05-04 в 15:42
2011-05-04 в 13:14
2011-04-01 в 23:01
Пусть отлучают!
Нам не по пути.
2011-03-31 в 13:42
2011-03-30 в 15:22
2011-03-30 в 13:34
Тем не менее, в сербской среде бытует благочестивое предание, согласно которому, встреча на Афоне решительным образом изменила мировоззрение Душана. Я хотел сказать именно это, однако, ради красного словца, что называется, несколько сгустил краски. Хотя не думаю, что исказил истину.
2011-03-30 в 12:59
С таким же успехом можно обвинять в отсутствии сочувствия по отношению к японцам и равнодушию к происходящему на севере Африки, к примеру, спортивных комментаторов или тех, кто занимается, к примеру, ювеналкой.
2011-03-30 в 11:25
2011-03-30 в 02:45
2011-03-29 в 22:15
2011-03-29 в 18:15
Какие дела у суда - отвращение от братолюбных дел Милое. А Милое да не смущается - "напрасная клятва на голову не ложится". У этих судей и их заказчиков закон - не Христос.
После того, как эти "судьи" промолчали о своём продажном патриархе, не могу признать какие-либо их решения продиктованными евангельскою совестью.
Мне Милое Стефанович - брат во Христе, я с ним - в одной Церкви Православной.
Видно, пришла пора, когда суд не означает в Церкви правду. Правда выше суда.
Милое - многая лета!
2011-03-29 в 17:43
2011-03-29 в 15:25
2011-03-29 в 14:57
2011-03-29 в 14:35
Апостасийники жидовствующие. Это явные гонения на православных Сербии.
Вот, господа, я диомидовцем не являюсь. Не потому, что это сейчас не модно (хотя, немодно ещё не означает, что неверно), а потому что пока не знаю точно по каким причинам епископ Диомид не приехал на Собор. Смею думать, что смалодушествовал.
Но, разве, в обличениях (ныне бывшим) епископом Диомидом священноначалия не было ни капли правды? Ну, положа руку на сердце, все эти некрасивые телодвижения в сторону латинян и нехристианская терпимость к изуверам, которая называется политкорретностью, не является отступничеством?
Я, вот, всё время проецирую сербские события на Россию. У них, кстати, очень похожая ситуация с владыой Артемием, вступившим в естественные противоречия с апостасийным священноначалием.
2011-03-29 в 14:21
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Напомнить парольЗарегистрироваться