Белка в колесеПрезидентские выборы 2012 года
В том-то и беда теоретиков, что они или вовсе не хотят понимать, или плохо понимают жизнь. Ф.М.Достоевский Последние тревожные события в российской жизни и очередная годовщина «кровавого воскресенья» 1905 года вновь выносит на повестку дня вопрос: что такое русская интеллигенция? О феномене русской интеллигенции уже написано очень много. Но вопрос так и остается без ответа. Прежде всего, до сих пор неясно: какую роль она в большей мере играет в нашей истории – положительную или отрицательную? Чего больше в деятельности русской интеллигенции – пользы или вреда? Я все-таки склоняюсь к тому, что вреда русская интеллигенция в отечественной истории принесла больше, чем пользы. Здесь сразу следует оговориться, что в этническом и религиозном отношении русская интеллигенция весьма многоцветна и несводима к одному национальному и вероисповедальному знаменателю. Поэтому русской ее можно назвать условно постольку, поскольку ее жизнь и деятельность разворачивается на территории России. Самой характерной чертой русской интеллигенции является ее постоянное желание освободиться от государственной зависимости. Она в принципе не принимает никакой российской государственности – ни монархической, ни советской, ни либеральной. Свою свободу она почитает как индус священную корову, носится с ней, как курица с яйцом. То есть русская интеллигенция по своей природе анархична. Но любая анархия непременно приводит к жесточайшему деспотизму. И мы видим, как интеллигенция, отстаивая свою абсолютную свободу от государства, порабощается коллективным интеллигентским мнением. О рабской зависимости русской интеллигенции от мнения своей интеллигентской группы много писал Достоевский. Деспотизм мнения в интеллигентской среде гораздо жестче, чем государственный деспотизм в обществе. Я это очень хорошо помню по своей молодости. Во всех московских диссидентских тусовках допускался любой нравственный релятивизм, любое своеволие. Но в отношении государства позволялось только полное отрицание. Если в такой интеллигентской компании оказывался человек, который выражал лишь тень сомнения в правильности диссидентских установок и хоть в чем-то пытался оправдывать государство, его тут же с позором изгоняли. И делалось это гораздо круче, чем на любом партийном собрании или товарищеском суде, на которых нередко можно было рассчитывать и на снисхождение, и на сочувствие. А те служивые интеллигенты, которые сознательно и искренне работали на советское государство, вообще не считались за людей. Хотя именно они, а не диссидентствующие интеллигенты составляли и составляют, как принято говорить, «цвет нации». Например, мой родной дед по материнской линии Иван Павлович Алимарин был выдающимся ученым в области аналитической химии, главой советской аналитической школы, академиком АН СССР. Он награжден четырьмя орденами Ленина, орденами Октябрьской революции, Трудового Красного знамени и золотой звездой Героя социалистического труда. Иван Павлович был также лауреатом Государственной премии СССР, заведующим кафедрой аналитической химии МГУ им. Ломоносова, почетным академиком, членом, доктором Академий наук, обществ, университетов Франции, Великобритании, Венгрии, Швеции, Финляндии, Японии. Он внес большой вклад в укрепление обороноспособности нашей страны. Я мог бы еще долго перечислять заслуги своего великого деда, но и приведенных вполне достаточно, чтобы понять, какого уровня был этот человек и ученый. Хочу обратить особое внимание на то, что всех своих невероятных научных успехов Иван Павлович добился, не имея официального высшего образования и не являясь членом КПСС. Он был воспитан в старообрядческой семье. Это к вопросу об отношении советской власти к подлинным ученым и фундаментальной науке. Дед не выносил диссидентских разговоров. Когда мой покойный отец пытался такие разговоры заводить, Иван Павлович неизменно отвечал: «Владислав, я служу Родине и науке». О Сталине говорил с уважением и очень сожалел, что великий физик Андрей Сахаров, с которым дед был хорошо знаком лично, занялся диссидентской деятельностью. А мне, пылкому юному диссиденту, он сказал однажды: «Сашок, со временем ты со мной согласишься». Прозорливым оказался Иван Павлович. К чему я все это рассказываю? А к тому, что когда моему деду в 1980 году было присвоено звание Героя социалистического труда, один знакомый диссидентствующий интеллигент прокомментировал это событие следующим образом: «У Сахарова звезду сняли, а Алимарину надели». Согласитесь, ничего нелепей и наглей придумать невозможно. Я тогда был еще молод, многого не понимал и растерялся. До сих пор сожалею, что не затворил клеветнические уста. Вот такова была степень диссидентской ненависти к государству и людям, верой и правдой служившим ему. Такое же отношение к служивой интеллигенции было и до революции. То же самое мы видим и сегодня. Причем еще раз хочу подчеркнуть, что русский диссидентствующий интеллигент ненавидит не только российское «тоталитарное государство», представленное в монархической и советской формах, но даже либеральное, каковым оно является сегодня. Уж казалось бы – куда больше свободы и вседозволенности в нашем нынешнем государстве и обществе! Но все равно русский интеллигент орет о том, что задыхается от тоталитаризма и полицейщины. Знаменательно, что в этом протестующем вопле слились в экстазе либеральные интеллигенты и интеллигенты-националисты. Примыкают к ним также и некоторые патриоты, прежде всего коммунисты. То есть сегодня почти вся русская интеллигенция объединилась против «проклятого путинизма», как в начале прошлого века она объединялась против «проклятого царизма». Воистину, нет ничего нового под луной. Белка продолжает без устали крутить свое колесо. Поражает неспособность русской интеллигенции творчески мыслить, нежелание посмотреть на себя из опыта прошлого. Причем, это в равной степени относится и к либеральной (западнической), и к почвеннической (славянофильской) интеллигенции. Здесь неизбежно вспоминается Федор Михайлович Достоевский, который и у западников, и у славянофилов обнаруживал схожий схематизм мышления, деспотизм схемы, делающей невозможной адекватное восприятие живой жизни. Достоевский писал: «И у славянофилов, как у западников, то же непонимание жизни, то же посягательство на нее, та же беспощадная последовательность». Сколь удивительные по точности и глубине последние слова Достоевского – «беспощадная последовательность». Ведь действительно, чего не отнять у русской интеллигенции, так это беспощадной последовательности в стремлении разрушать русскую жизнь, традицию, государственность и веру. И только небольшая часть русской интеллигенции, которую я называю служивой, спасает ее от полного позора. Совсем недавно у меня состоялись два знаменательных разговора с моими ровесниками, друзьями юности. Один из них – либерал, другой – почвенник. Оба – хорошие, лично порядочные люди. Характерно, что и тот, и другой назвали меня сумасшедшим за мои статьи о советском периоде, о Сталине и о последних событиях, связанных с выборами. Я, конечно, не мню себя Чаадаевым, но все же получилось весьма интересно. Мой либеральный приятель сказал буквально следующее: «Общаюсь я с тобой лично, отец Александр, и вижу умного, приятного человека. А когда читаю твои статьи о Сталине и Путине, то мне кажется, что ты шизофреник». А мой друг почвенник припечатал меня так: «Как ты можешь восхвалять Сталина? Как ты можешь голосовать за Путина? Если бы я тебя не знал много лет, то подумал бы, что ты сумасшедший». Впечатляющее совпадение оценок, не правда ли? Мне кажется, что оба эти оппонента советской власти, Сталина и Путина в 1917 году нацепили бы красные революционные банты и кричали бы до хрипоты: «Долой Царя!» В обоих моих приятелях поражает абсолютное нежелание вникнуть в сущность моей позиции и хоть как-то попытаться понять ее. В отличие от них, я хорошо понимаю как либеральную точку зрения, поскольку в молодости прочитал гору диссидентской литературы и даже организовал вместе с упомянутым приятелем нечто вроде полуподпольного кружка по изучению русской религиозной философии, так и почвенническую, которую в значительной степени разделяю и по сей день. В конце концов, моим учителем стал Достоевский, который пытался примирить западников и славянофилов, пытался синтезировать их позиции. Но даже у него ничего не получилось. Главный призыв Достоевского к интеллигенции творчески вглядеться в живую жизнь, отказаться от всех схем не был услышан ни западниками, ни славянофилами. И в наши дни мы вынуждены констатировать, что болезнь раздвоенности русского интеллигентского сознания вошла, говоря языком Константина Леонтьева, в стадию «смесительного упрощения». То есть в самую страшную стадию, после которой жизнь невозможна. Особенно это видно на примере русских националистов, которые, отталкиваясь от славянофильства, умудрились дойти до радикального либерализма. Последние события, к сожалению, еще больше убеждают меня в столь неутешительном выводе. Как только в Москве вступил в должность посла США господин Макфол, который прямо объявляет, что его задача – произвести в России революцию и свергнуть власть Путина, к нему на поклон пошла русская интеллигенция, подтверждающая неутешительный вывод о том, что она ненавидит свое государство, но готова стать лакеем чужого и вражеского. От протухшего либерала Немцова и представителя червивой партии «Яблоко» мы другого и не ожидали. Но вот как Оксана Дмитриева, умная женщина, представляющая патриотов России, могла вступить в переговоры со смертельным врагом России? Как коммунисты, постоянно декларирующие свой жгучий патриотизм, могли послать своего представителя, Леонида Калашникова, на встречу с главным стратегом «оранжевой революции»? Хотя чему тут удивляться? Еще товарищ Ленин любил говаривать: «Хоть с дьяволом, лишь бы против проклятого царизма». Я понимаю, что можно не любить Путина, можно бросать ему вызов. Но как можно при этом вступать в сговор с лютым врагом России? Враг может стать другом, а вот у предателя только один конец: ветка дерева, на котором повесился Иуда. При этом вся остальная Россия, как принято говорить, «русская глубинка» и не помышляет ни о какой революции. Только в Москве русская диссидентствующая интеллигенция, подобно бешеной белке, все быстрее крутит свое колесо. Так было и в революции 1917 года. Народ в ней изначально участия не принимал, и не было бы никаких сожженных усадеб и разрушенных церквей, если бы кучка бешеных интеллигентов не захватила власть и не бросила клич «грабь награбленное!». Эта белка издает запах, говоря словами Александра Блока, «скуки скушной смертной». Эта дьявольская скука – один из признаков революции. Неужто мы вновь допустим бешеную белку к власти? P.S. Знаменательно, что президентские выборы пройдут в день Торжества Православия. Господь явно указывает будущему народному избраннику, каким путем он должен идти. Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»
Другие способы помощи |
 Другие новости этого дня
21.01.2012 |
Николай Коняев: «Книги Бориса Зайцева пользуются огромной популярностью»
22 января исполняется 40 лет со дня смерти известного русского писателя
21.01.2012 |
Как решил проблему свободы слова барон Врангель
Иерей Сергий Карамышев о цензуре и о заигрывании В.Путина с либеральной прессой
21.01.2012 |
Всё настоящее: и песня, и Россия
В Санкт-Петербурге открылся Х фольклорный фестиваль «Рождество Христово» Другие новости по этой теме
15.05.2012 |
Сергей Михеев: «Оппозиционеры так и не добились ни одной из поставленных ими целей»
Известный политолог о прошедших в Москве акциях несистемной оппозиции
05.05.2012 |
«Владимир Путин - политическая гипотеза»
Размышления профессора Валерия Расторгуева накануне инаугурации Президента
23.05.2012 |
Оппозиционные «гулянья» могут запретить
Госдума приняла законопроект, предполагающий штраф до 1,5 млн руб. за нарушения в ходе митингов
21.05.2012 |
[Видео] Шведская семья российской оппозиции
О сотрудничестве представителей российской оппозиции с МИДом Швеции
19.05.2012 |
[Видео] Генеалогия белой ленточки
Представляем видеоролик о символе акций несистемной оппозиции Интересные статьи и новости |
Расскажите о РНЛ, нажав кнопки!
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие Самодержавие Народность
|
Главный редактор - А.Д.Степанов Пишите нам по адресу info@ruskline.ru Сайт работает на программной платформе UMI.CMS |
|
Комментариев - 133
Войдите на сайт, чтобы изменить режим уведомлений
Комментарии
2012-01-28 в 02:53
Не забыть вопрос в телепередаче к Льву Гумилёву:
- Вы интеллигент?
Он ответил:
- Нет, не интеллигент, - я солдат.
Солдат для России - это более достойное и высокое звание, чем бзнациональное и антинациональное - интеллигент.
Быть не русским "интеллигентом" - "гражданином мира", такими как ненавистники русского народа Новодворская, Немцов, Навальный, Каспаров и прочая закулиснопроплаченная мразь - это всё враждебное России и должно быть лишаемо любых денежных вливаний врагами русского народа, ибо они сами и есть враги русского народа.
И меры к ним должны быть адекватны как к врагам русского народа.
2012-01-26 в 23:03
Опять ВРАНЬЁ!
1. Я никакую "нищую интеллегенцию" не осуждал и даже слова "интеллегенция" не произносил.
2. Не надо придумывать как я живу: "Вы же живете по принципу: с сильным не рядись, с богатым не судись.".
По поводу Ваших фантазий (п 1. да и 2.) хорошо написал Архимандрит Рафаил Карелин:
Синдром барона Мюнхгаузена.
Это неудержимая фантазия приписывать оппоненту то, чего он вовсе не говорил и даже не думал. Например, ваш оппонент сказал: “солнце встало”, кричите в ответ: “Значит, солнце может ложиться и садиться? Смотрите, он бесстыдно проповедует, что солнце - это живое существо, у которого есть ноги. Неужели он не читал послание V Вселенского Собора, который предал анафеме тех, кто считает, что небесные светила это одухотворенные существа. Ясно, он проповедует язычество в форме сабеизма ”. Затем сделайте экскурс в мифологию народов мира, блесните эрудицией, скажите, что у древних египтян божество солнца называлось “Ра”, а в период нового царства - “Аммон”; у греков “Геллиос”, у персов “Митра” и т.д., потом воскликните: “О, ужас, это идолопоклонник, мы разоблачим его. Да не будет, и да сгинет!”.Затем расскажите ошеломленным слушателям о племенах, обитаемых в Юкотании, которые приносили на площадках своих пирамид человеческие жертвы божеству солнца, иногда по несколько тысяч пленников и, указывая пальцем на оппонента, торжественно и скорбно скажите: “ Вот, оказывается, что хочет этот человек”. 3атем, снизив голос до шепота, добавьте, что жертвоприношения у солнцепоклонников совершались, с особой жестокостью: жрец рассекал грудь пленника, вырывал у него еще бьющееся сердце, и бросал его к подножию своего грозного божества. Затем снова повернитесь к оппоненту и закричите: “О, злодей, если ты задумал со своими сообщниками применить этот ритуал к моему народу, то, вот, моя грудь, первой режь ее!” (аплодисменты неминуемы). На другой день радиостанция, под названием “Свобода от стыда №4” передаст, что там – то, и кем – то, были разоблачены тайные солнцепоклонники, подозреваемые в каннибализме: “Подробности мы будем регулярно сообщать радиослушателям”. Что произошло, никто не поймет, но впечатление останется. И можно будет услышать такой разговор: “Кажется, появились новые асасиды и убивают прямо на улицах. Дело темное, во всяком случае, нужно быть осторожным, - что хорошего можно ожидать от фанатиков!?”.
Я вам в предыдущем сообщении указал на ваше враньё - вы решили не извиняться, а до кучи и меня обвинить. Я про таких говорю: "Следующим враньём прикрывают предыдущее!".
2012-01-26 в 21:45
Я немного вкурсе тамбовского восстания, так уж получилось в Тамбове живу, и из чего покрытие центральной площади Слава Тамбовский должен бы знать.
2012-01-26 в 21:36
С признательностью!!!
2012-01-26 в 21:15
http://rusk.ru/vst.php?idar=321701#g-17
Б.В.Сенников. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.
2012-01-26 в 20:47
Ну, во-первых, факт последующей реабилитации не всегда доказательство невиновности. Хрущёв реабилитировал Троцкого, например, который был одним из организаторов "красного террора", или Тухачевского, травившего тамбовских крестьян газами. Вы полагаете, что они не были врагами русского народа?
Во-вторых, с чего Вы взяли, что у руля власти люди должны постоянно меняться? Даже такой цербер мировой демократии, как США, в самые тяжёлые годы кризиса и войны счёл за благо длительное пребывание у власти Рузвельта.
И, наконец, главное: почему Вы так грубо подменяете понятия: образ предателя и дурака, каковыми нередко являются наши "интеллигентные" либерасты, вдруг заменяете на образ врага?
Если уж на то пошло, все либерастические ресурсы ведут себя абсолютно тоталитарно в отношении инакомыслящих и действуют лишь по одному правилу: есть только два мнения - одно наше, а второе - глупое или вредное.
2012-01-26 в 19:00
Вячеслав, я вас отчасти понимаю, стоял на этой позиции какое то время, но представьте - побеждает на выборах в президенты какой нибудь Немцов-Каспаров-Навальный, что дальше? Ещё одним штатом у США будем, может быть неофициально, наркотики легалезуем "безъобидные", как вы не понимаете, что нельзя с кем угодно, лишь бы против Путина. Нельзя козла в огород пускать.
По поводу репрессий 37-го западная пресса изрядно вопила, почему? Потому что планы запада несколько пострадали. А почему запад молчал в революционное время? Потому что это входило в его планы.
Кстати в Тамбове Ленинская площадь какое покрытие имеет?
2012-01-26 в 14:58
В том же, в чем заключались поиски врагов народа в незабвенные 30-ые годы XX века. Тогда эти поиски, приведшие к уничтожению тысяч невинных людей, полностью реабилитированных затем, нужны были, чтобы отвлечь народ от понимания, что он живет по-скотски в едином антинародном концлагере. Теперь образ врага клеится на всех, кто не согласен со стоянием одних и тех же лиц у руля власти, естественно, для дискредитации всех и вся, с одной стороны, и для дебилизации собственных граждан, с другой.
2012-01-26 в 14:54
И что ж Вы ни разу, ни полраза не осудили вывод господином Путиным многих миллиардов рублей из госказны в ценные бумаги "лютого врага", что полностью осуществил его лучший друг минфинансов Кудрин?
1. Разоблачение ЛЖИ о выводе многих миллиардов рублей из госказны в ценные бумаги "лютого врага".
А. График http://clck.ru/VLKF
Б. Статья http://clck.ru/VLKV (на английском)Кому надо - может найти ещё.
В. Объясняющий демотиватор: http://clck.ru/VLKl
Г. Видео с графиками по этой и схожим темам: http://youtu.be/x24_WxDp49c
2. Ответ на "что ж Вы ни разу, ни полраза не осудили?".
“Не судите, да не судимы будете” (Матф.7,1) А то тут полно всяких втягивающих в осуждение. Да исчезнут яко дым!
P.S. И так кругом.
Ну конечно, Вы же живете по принципу: с сильным не рядись, с богатым не судись. Сильную власть Вы не осуждаете, а нищую интеллигенцию - только так! Но этот Ваш принцип вовсе никак не сообразуется с приведенными Вами словами из Писания. Вам лишь это показалось.
2012-01-26 в 14:50
Духовенство имеет полное право обличать ту социальную группу, которая без всяких на то оснований заняла в нашем обществе место духовного Гуру.
Вы опять, по близорукости, спутали духовенство с комиссарами. У духовенства не кожанки, а рясы, запомните! И уничтожение социальных групп - на совести последователей жида Мордехая Маркса. А священники обличают не социальные группы, а грехи людские, на ком бы они не были. На Путине ли, на сельской доярке, не важно. Так в России было всегда, где юродивые и митрополиты царей обличали во грехе, а священство требовало от верующих покаяния вне зависимости от статуса, положения и происхождения.
2012-01-26 в 14:46
Может и так, не возражаю.
2012-01-25 в 18:11
2012-01-25 в 02:57
1. Разоблачение ЛЖИ о выводе многих миллиардов рублей из госказны в ценные бумаги "лютого врага".
А. График http://clck.ru/VLKF
Б. Статья http://clck.ru/VLKV (на английском)Кому надо - может найти ещё.
В. Объясняющий демотиватор: http://clck.ru/VLKl
Г. Видео с графиками по этой и схожим темам: http://youtu.be/x24_WxDp49c
2. Ответ на "что ж Вы ни разу, ни полраза не осудили?".
“Не судите, да не судимы будете” (Матф.7,1) А то тут полно всяких втягивающих в осуждение. Да исчезнут яко дым!
P.S. И так кругом.
2012-01-25 в 00:24
Ты, клоун сам то понял, что и о ком сказал?
2012-01-24 в 22:48
Именно они устами Льва Анненского провозгласили, что их религия - это безбожие!
Да, и причем, воинственное. Но не только,Также среди этой публики (точнее, части ее) очень популярен оккультизм и всевозможные псевдовосточные культы. Например, антирерихианская книга протодиакона А. Кураева "Сатанизм для интеллегенции" как раз для них написана.
Есть среди них и приверженцы различных западных вариантов христианства -- от католицизма до всяких экзотических сект.
Ну а те, среди них, кто называет себя православными, придерживаются, как правило, различных обновленческих течений
2012-01-24 в 21:45
Именно они устами Льва Анненского провозгласили, что их религия - это безбожие!
2012-01-24 в 20:03
И в чём же эта "травля", позвольте спросить, заключается? В том, что дурость называют дуростью, а предательство - предательством?
И можно ли вообще "русскую интеллигенцию" (а точнее - тех, кто присвоил себе право вещать от имени не только всего народа, но и от имени той его части, которая имеет образование высшее и выше) именовать отдельной социальной группой? Сильно сомневаюсь.
На всякий случай - чтоб не было желания обвинять меня в несуществующих грехах - довожу до Вашего сведения, что имею и учёное звание, и учёную степень, но к интеллигентам себя не причисляю. Так, рядовой труженик словесного цеха (рот закрыл - убрал рабочее место).
2012-01-24 в 19:46
Ошибаетесь.
Духовенство имеет полное право обличать ту социальную группу, которая без всяких на то оснований заняла в нашем обществе место духовного Гуру. Было бы просто замечательно, если бы духовенство полностью разоблачило эту самую "группу" и согнала ее с того высокого места в обществе, которое по праву принадлежит самой Православной Церкви.
Именно она, Православная Церковь, должна духовно окормлять наш народ, а вовсе не эта - развращенная, спесивая, продажная, чуждая нам и глубоко презирающая нас диссидентствующая элита. И уж конечно Церковь никогда не станет одобрять частую сменяемость власти, потому что понимает всю ее пагубность. Даже известна старинная греческая поговорка - "Не дай нам Бог жить в эпоху перемен!". Но эта Ваша социальная группа так уж устроена, что не довольна всегда и всем. Ей нужны перемены ради перемен. А главное, что требуют она их от имени народа, потому что самозванно считает себя Властительницей дум общества, единственной, кому дано думать. А я Вам скажу, что эта возлюбленная Вами Элита по сути своей, по природе и по привычкам подобна блудной девке, не способной к любви, не умеющей построить семью, и в силу этого вынужденной без конца менять партнеров, требуя от каждого все новых и новых подарков. Беда наша в том, что мы все еще ослеплены мерцанием ее мишуры, все еще прислушиваемся к ее благоглупостям, а надо бы просто повернуться к ней спиной и слушать только нашу родную Матушку - Православную Церковь.
2012-01-24 в 19:21
Да, времена меняются, а импульс остается. Только его трансформация занимательна. В советское время поэт Б.Слуцкий писал:
Интеллигенция — русское слово,
ставшее мировым,
интеллигенции русской слава,
ставшая мировой.
Фамилии наших романистов
можно прочесть в любой витрине.
Судьба Раскольникова Родиона
волнует Восток и Запад доныне.
И если нету значка нагрудного
«Интеллигент СССР»,
значит, жребия этого трудного
еще не слишком доступен пример.
Как известно, интеллигенция платила Слуцкому взаимностью - "не какой-нибудь там Ю.Кузнецов". Но теперь-то они о таких стихах "умного, тонкого" (как у интеллигенции водится) поэта Слуцкого предпочитают не вспоминать. Какие теперь у них стихи для самоидентификации? Вот, что любопытно.
2012-01-24 в 16:41
Пардон -пост 98
2012-01-24 в 16:14
Вы зря отвечаете посетителю "адвокат", который лишь скопировал мои слова, чтобы написать нечто невразумительное о якобы хамстве почему-то в хамском стиле. Визг не поможет, тов. адвокат. Мы не в СССР живем, где Шариковы с Преображенскими "на равных" беседовали.
Отвечаю Вам, Антонина. Мне кажется, спасать нашу экономику вовсе бы не потребовалось, если б полученный государством за нулевые годы куш от экспорта нефти и газа, эквивалентный триллиону долларов США, был бы вложен не в американскую, а в свою, российскую экономику. Но этого не случилось, а деньги, отданные, выражаясь языком автора статьи, "лютому врагу", были, как известно, розданы банкам и олигархам. И, как известно, из кризиса эти самые россиянские олигархи вышли намного более богатыми, чем были до 2008 года.
Но, собственно, речь не о том. Священник Александр Шумский "спустил бобика" на интеллигенцию, желающую конституционной сменяемости людей у руля власти. Опуская заходы автора на Достоевского (очень, кстати, поверхностные и неудачные), не могу не заметить, что его статья, очевидно, написана в лучших традициях времен тов. Сталина, когда травились то врачи, то крестьяне, то кто-то еще. Жаль, что духовенство считает возможным принимать столь деятельное участие в том, от чего бы ему надо воздержаться... . Травля социальных групп - не лучшее поприще не только для священника, но и для любого мирянина. Не по-людски это, попросту говоря.
2012-01-24 в 15:31
2012-01-24 в 13:35
2012-01-24 в 11:49
Это у кого?
2012-01-24 в 08:45
2012-01-24 в 08:43
На мой взгляд, всё это совершенно очевидно. Как и то, что сводить мессианскую роль интеллигенции к искушенности в светских манерах за столом – до крайности нелепо. Кстати, по части манер аристократы дадут «интеллигенции» сто очков вперед, но думаю, они сочли бы себя оскорбленными, если бы их назвали «настоящими интеллигентами». Возможно, они тоже не заметили бы, что кто-то за столом пролил соус на скатерть. Но еще вернее, что в их кругу соус вообще никто не пролил бы…
И довольно часто бывает, что интеллигентность, которую как бы предлагают считать в собеседнике само собой разумеющейся, заканчивается очень быстро – на том, например, моменте, когда он начинает на основании собственного болезненного истолкования ника оппонента, торопливо записывать его в «интернационал». Так и проливают соус… интеллигенты…
2012-01-24 в 01:59
Интеллигент - думающий(умопостигающий).Можно сказать как-то и по другому,не суть важно.
Это - путь мысли.
В 1917 поднялись против обмана.И обманулись обманщиками.И только в 1945 уничтожили возможность обманщиков обманывать восстающих против обмана.
Но и с 1945 по сей день,обретение правды идет вопреки,по привычке верить в неверие,то есть в "атеизм" .И сами делающие правду часто делают это вопреки формальной логике,ибо ложь духовная была абсолютной,в том числе и формально(материализм).И формальная логика общественного формата по-прежнему ложна,так как материализм еще никто не отменил,по крайней мере официально(формально) .
Путин дает надежду на стратегическое обретение правды.На торжество духа в Духе.
То есть то,о чем мечтал народ в 1917 - народ ,а не интеллигенция,и за цену чего общество так дорого заплатило в 20 веке,- будет повторено в силе слова Духа.И с Его силой ,обеспечивающей каждое слово.И никакая ложь и близко не подойдет.И слово это скажет интеллигенция - думающие,(умопостигающие).То есть есть над чем еще работать,есть что менять.
2012-01-23 в 22:49
2012-01-23 в 22:46
Ну, во-первых, времени после февраля 1917 года, когда практически вся русская интеллигенция бурно ликовала, прошло достаточно. И выяснилось тоже многое. Просто некоторые эти уроки учить не хотят.
Что ж, напомню:
1. Василий Иванов, живой свидетель и участник этих событий, в книге, изданной в Харбине в 1934 году, писал:
"Катастрофа России – явление слишком грандиозное, чтобы его обойти молчанием. Мы платим слишком дорого за наш опыт, чтобы не иметь права воспользоваться его результатами. Мало того, что Россия лежит на краю гибели – и Европе грозит та же гибель… И потому мы должны поставить в упор вопрос: в чем же дело? Где причина всех несчастий современного мира?
Я отвечаю на этот вопрос так.
В России играла ведущую роль интеллигенция.
Эта интеллигенция в продолжение последних двухсот с лишком лет связала свою судьбу идеологически преимущественно с масонством. И может быть, нигде, как в России, роль масонства не оказалась столь губительной, столь страшной, потому что европейское общество не могло отдаться этим идеям с той честностью, страстностью, верой и горячностью неофита, с которой отдалась этому течению наша интеллигенция…" "ФЕВРАЛЬСКИЙ БУНТ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА ЯВИЛСЯ ПОЛНОЙ НЕОЖИДАННОСТЬЮ. Никакой революции с 22 по 28 февраля в Петрограде не было. Интеллигенция стала кричать, что народ сверг «самодержавие» и «завоевал свободу», после того, как Государственная Дума произнесла слово «революция», а печать его подхватила и разнесла по всей России.
Подлинный народ – хозяйственные крестьяне и обыватели города – сразу стал отмежевываться от петроградского действия и никогда не признавал, что он «завоевал свободу». Напротив, общий голос был за то, что «свободу дали» и что «после свободы наступили беспорядок и разорение».
"У НАС БУНТ ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ БЕДНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ, А ОТ НИЩЕТЫ ДУХОВНОЙ.
Не социально-экономические причины привели Россию к революции 1917 года, а идейное и духовное банкротство интеллигенции, которая призвана быть хранительницей и носительницей национальных идеалов и вождем нации".
"Между интеллигенцией и народом лежала пропасть глубокого взаимного непонимания.
Интеллигенция не только порвала с национальными идеалами, она неуклонно шельмовала их в глазах народа, старалась вытравить их из народной души.
В борьбе с самодержавием все средства признавались дозволенными: ложь, клевета, искажение исторической действительности, подтасовка фактов родной истории.
Русская передовая интеллигенция находилась в тесном и неразрывном союзе с инородцами в постоянных заговорах против России".
Не кажется ли Вам, что это СЛИШКОМ напоминает день сегодняшний? И именно потому напоминает, что Вы и Вам подобные не желают знать русской истории и не желают учить её уроков?!
А вот Церковь, в отличие от "русской интеллигенции", эти уроки в значительной степени усвоила, лучшим доказательством чего является статья уважаемого отца Александра. Низкий ему за то поклон!
2012-01-23 в 20:36
Что и делает интеллигенция
2012-01-23 в 20:30
.
Дорогой батюшка Александр. Как же Вы наивны и просты! И что ж Вы ни разу, ни полраза не осудили вывод господином Путиным многих миллиардов рублей из госказны в ценные бумаги "лютого врага", что полностью осуществил его лучший друг минфинансов Кудрин? Не было указания в речах по радио, поэтому не осудили, верно?
Тем не менее, не могу не отметить, что религиозные образы в Ваших суждениях весьма разнообразят текст. Право слово, чувствуется начитанность. Скажите, например, почему ж те, кто деньги в экономику "лютого врага" отдал, не повесились на той ветке дерева, где висел Иуда? Они выше православных ценностей?
<..>
, ты начал хамить батюшке, как на предмет за базар ответить? Или ты решил, что ежели хамишь батюшке , то останешься без ответа? Время либерастов закончилось: "Чемодан, вокзал, Амэрика!"
2012-01-23 в 20:11
О! Вот в этих словах квинтэссенция всей проблемы. Лучше и короче не скажешь!
Причем сейчас, видимо, этот планктон приводится в состояние предварительного возбуждения (фальсификация выборов - это еще не причина для революции).
В дальнейшем же сработает какой-нибудь спусковой механизм (очередная провокация или какой-нибудь финансовый пузырь лопнет, недаром же Кудрин ушел из правительства, типа он тут будет не при чем), который приведет всю эту возбужденную массу в движение...
Вот православным только ни к чему возбуждаться. Самим нужно сохранять спокойствие и других к этому призывать. Спокойствие и рассудительность несмотря на все "сюрпризы", которые нам готовят творцы оранжево-белой революции.
Вполне логично. Вы очень хороший наблюдатель. Из того, что наблюдаете, делаете правильные выводы
2012-01-23 в 19:17
Дело в том что церез 100 лет история повторяется, и интеллигентность на этот раз должна не ошибиться и занять правильную позицию.
2012-01-23 в 18:56
Дело в другом - автора статьи смущает непослушание народа, с этим я не согласен. Народ имеет право на лучшее. И если часть интеллигенции не довольна властью, то надо посмотреть ещё, а всё ли власть делает правильно (неважно - ныне или сто лет назад). Если все будем только поддакивать - лучше не станет. Ведь по законам физики движение возможно только при действии разнонаправленных сил. А когда разнонаправленных сил нет, тогда всё останавливается и ... загнивает.
2012-01-23 в 17:47
Дорогой батюшка Александр. Как же Вы наивны и просты! И что ж Вы ни разу, ни полраза не осудили вывод господином Путиным многих миллиардов рублей из госказны в ценные бумаги "лютого врага", что полностью осуществил его лучший друг минфинансов Кудрин? Не было указания в речах по радио, поэтому не осудили, верно?
Тем не менее, не могу не отметить, что религиозные образы в Ваших суждениях весьма разнообразят текст. Право слово, чувствуется начитанность. Скажите, например, почему ж те, кто деньги в экономику "лютого врага" отдал, не повесились на той ветке дерева, где висел Иуда? Они выше православных ценностей?
2012-01-23 в 17:36
2012-01-23 в 17:31
Приведите хоть один пример подтверждающий этот Ваш лозунг? Где, когда, хоть один из РУССКИХ ученых, педагогов, художников, поэтов - утверждал бы этот бред?
Вот и выходит, что цитирует батюшка Достоевского (русского интеллигента), для обличения кого?????? Ломоносова, Пушкина, Карамзина, Гоголя, Васнецова, Хомякова, Менделеева, Панарина? Кого Вы имеете ввиду?
Уточняйте, а то вень ненароком окажется, что Войнович, Познер да Немцов с Явлинским для Вас русские интеллигенты. И договоримся мы до того, что ни образование, ни наука, ни оборона, ни художества русским ни к чему. Поскольку отвлекают от главного-правоты батюшки Александра. Спокойнее пожалуйста, поскольку Видимая Земная Русская Православная Церковь точно так же несет на себе вину за происходящее с народом России, как и все сословия его.
А взваливать все грехи на гнилых интеллигентов, легко и приятно, поскольку они постараются не заметить пролитого на скатерть соуса. Только поэтому я попросил простить отцу Александру излишний полемический задор. Пройдет время и все выяснится. Кто есть кто.
2012-01-23 в 17:11
В любом случае не стоит переоценивать значения культурности и образованности, это все предрассудки, доставшиеся нам от "просвещения".
Тем более не стоит этого делать православному человеку. Учениками Христа стали простые рыбаки, а книжники и фарисеи (культурнейшие и образованнейшие люди своего времени) - злейшими врагами.
2012-01-23 в 16:24
Артур и вправду молодец, что проделал большую умственнубю работу, характерную для серьезного, мыслящего человека. Он подготовил сжатый и точный анализ такого сложного понятия, как интеллигенция, в котором на самом деле трудно отделить зерна от плевел, что нередко порождает большую путанницу в понимании.
Спасибо Артуру и особая благодарность автору статьи - отцу Александру за то, что поднял эту тему, весьма сейчас актуальную.
2012-01-23 в 16:16
2012-01-23 в 16:09
На здоровье, дорогой Любезный читатель!
В отличие от Вас, боюсь, что многие участники форума, по известному анекдоту, как чукчи: не читатели, но только писатели. Отсюда и их гневная реакция на предложение почитать что-то и расширить кругозор...
2012-01-23 в 16:05
Главное же, что гуманитарная интеллигенция действительно считает себя солью земли! Да и общество признает ее своей элитой! А ведь на самом деле быть Солью земли призваны православные Святые. Именно им открыты высшие смыслы, именно они должны определять моральные ценности общества. Так здесь получается, что подлинные духовные вожди вытесняются мнимыми. Вытесняются агрессивно! Именно поэтому они всегда настроены враждебно к Православной Церкви, именно поэтому среди них не так уж много русских. Зато эти мнимые светильники, эти болотные огни, манящие народ в гибельную трясину, очень угодны темным силам и имеют от них большую поддержку. Это прямо какая-то богоборческая инквизиция под покровительством врага рода человеческого.
2012-01-23 в 15:18
Я за Россию свободную и за достойную жизнь народа, а не за паразитизм на природных ресурсах. За жизнь без лжи и лицемерия. Я и сам некоторых интеллигентов не слишком уважаю. Но не считаю, что интеллигенция для России принесла вреда больше. Потому что отрицание интеллектуальной элиты страны это и есть отрицание самой страны, это и есть скрытая ненависть к народу, который вдруг перестал слушаться кнута.
2012-01-23 в 14:58
Русский с прожидью уже не русский, а уж тем более не народ!
На чём основано, ваше категорическое мнение?
2012-01-23 в 14:37
2012-01-23 в 14:26
2012-01-23 в 14:08
Читайте А.С. Панарина, И.Р. Шафаревича, Ксению Касьянову, Олега Платонова, Владыку Иоанна (Снычева), С.Нилуса и И.Солоневича - может что и поймете о русской интеллигенци, ее задачах. ее служении. Гапон был священником, но не он для нас пример духовного сословия в России.
2012-01-23 в 13:48
Русский с прожидью уже не русский, а уж тем более не народ!
2012-01-23 в 13:32
Как, что? - Все не так! Вы в Бога веруете, как следствие, за Державу болеете, критически относитесь к ценностям, направленных против Церкви и России, не ходите на митинги, и не имеете смартфона, и что самое противное - не печалитесь из-за отсутствия последнего. Для Вас нет ничего святого, за исключением России и Церкви, поэтому Вы все и делаете не так!
2012-01-23 в 11:53
"«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Напомнить парольЗарегистрироваться