Дырявые мехи истории

Оранжевая (белая) революция в России / 28.01.2012

Священник Александр Шумский снова о русской интеллигенции …

В прошлой своей статье «Белка в колесе» я вспомнил слова Александра Блока из его поэмы «Двенадцать» - «Скука скучная смертная». Включаю радио и попадаю на «Эхо Москвы», и меня вновь пронзают блоковские слова о скуке. Как точно поэт выразил сущность революции! Все эти Венедиктовы, пытаясь изо всех сил казаться оригинальными и разнообразными, скучны до какого-то леденящего ужаса, похожи друг на друга, по меткому наблюдению одного замечательного русского человека, как две половинки одного седалища.

И вот эти одинаковые половинки с маниакальной, по слову Достоевского, «беспощадной последовательностью», вонзают и вонзают свои гарпунчики в кита по имени Россия. Хочется спросить всех этих Венедиктовых, Латыниных, Радзиховских, Белковских и прочую так называемую русскую интеллигенцию: чего вы добиваетесь? Ну, развалите вы в очередной раз Россию, и чего вы получите? Лучшую жизнь? Нет, потому что начнется такая анархия, и вылезут такие лихие ребята, от которых содрогнется мир, и которые вас же первых и порешат.

Не слышно шуму городского,

Над невской башней тишина,

И больше нет городового —

Гуляй, ребята, без вина!

(А.Блок, поэма «Двенадцать»)

И что они сделают с вами без городового, можете себе представить? Или вы думаете, что власть сбросите, а городовой останется? Неужели вы до такой степени не чувствуете историю, особенно русскую?

Поразительно недальновиден этот малый народец, который принято называть русской интеллигенцией. Этот народец умеет сиюминутно соображать, но совершенно неспособен мыслить, неспособен просчитать игру даже на один ход вперед. Русский интеллигент напоминает человека, сидящего на бочке с порохом, и при этом усердно чиркающего зажигалкой, чтобы поджечь бикфордов шнур, протянутый к этой самой бочке.

Главная болезнь русского интеллигента – это высокомерие, которое, как известно, убивает всякую способность понимать. Русская диссидентствующая интеллигенция, в большинстве своем совершенно нерелигиозная, вместе с тем, унаследовала ключевой принцип Ветхого завета, разделяющий людей на «избранных» и «гоев». Русская интеллигенция совершенно не чувствует большой народ, среди которого существует. Этот народ ей вообще не интересен, она его презирает, но при этом нагло пытается действовать от его имени, провоцирует его и всячески возбуждает точно так же, как возбуждали народ талмудические законоучители, когда это им было необходимо. Правда, это разделение на «избранных» и «гоев» прилагается русской интеллигенцией только к русскому народу. А в отношении Запада русская интеллигенция охотно выбирает для себя звание «гоя».

К сожалению, носители интеллигентско-талмудического настроения проникли и в церковную ограду. Конечно, они не имеют там преимущества, здоровое церковное тело отторгает их. Но они, тем не менее, не оставляют попыток навязать Церкви свое миропонимание. Особенно они активизируются в период кризисов, один из которых мы сейчас переживаем. Они используют один очень интересный прием – обвиняют в «политизации» всех православных, которые в трудный момент однозначно поддерживают государственную власть. А самих себя называют «аполитичными», хотя их беспощадное диссидентство по отношению к государственной власти никаких сомнений не вызывает.

Например, один совсем молоденький батюшка идет на избирательный участок и внимательно наблюдает за тем, как проходят выборы в Думу. После этого молоденький батюшка пишет статью о всяческих нарушениях, которые он там обнаружил. Получается, что он просто пришел на участок, увидел и обличил, и никто его при этом специально не готовил и не инструктировал. Хочется воскликнуть: «И с такими хохмами, молодой человек, вы приехали в Одессу!» Я вот тоже ходил на выборы. Пришел, расписался в ведомости, взял избирательный бюллетень, поставил там свой крестик и опустил в щель избирательной урны. Затем попил кофе в буфете и ушел. Мне в голову не могло прийти за кем-то и за чем-то следить. То есть человек, заранее неподготовленный к такой слежке, ничего обнаружить не сможет. Потом об этом молоденьком батюшке и некоторых других, подобных ему, восторженно пишет враждебная России и российской государственной власти американская газета The New York Times: «Молодой священник Димитрий Свердлов, ранее работавший в сфере финансов, привлек внимание широкой аудитории и вызвал восхищение у светских либералов, зачастую цинично отзывающихся о церкви, своим отчетом о добровольной работе в качестве наблюдателя на одном из московских избирательных участков и о том, как он видел вбросы бюллетеней в пользу "Единой России"». Почему-то сразу вспоминается сказочный персонаж по имени Мальчиш-Плохиш.

24 января на круглом столе «Церковь во время политических кампаний: особенности диалога со СМИ в предвыборный период» я задал молодому батюшке вопрос: «Дорогой батюшка, вы утверждаете, что политика вас не интересует, что вы не занимаете никакой политической позиции. Тогда объясните, почему вы не высказали протест американской газете The New York Times, враждебно настроенной по отношению к российской власти по поводу того, что она фактически рассматривает вас в качестве борца с Кремлем». На мой вопрос молодой батюшка ответил следующим образом: «Я такой газеты не знаю, никогда о ней не слышал». Своим ответом он еще раз подтвердил мой вывод о талмудическом высокомерии малого народа, именующего себя интеллигенцией. В данном случае, конечно, главная ответственность лежит не столько на молоденьком священнике, который еще многого не может понять в силу своей неопытности, сколько на тех старших товарищах, «серых кардиналах», которые его тщательно подготовили.

Но как быть с уже заматеревшим и по годам, и по опыту писателем, именующим себя патриотом и даже имперцем, а на деле подбрасывающим дрова в разгорающееся оранжевое пламя? Читатель уже, наверное, догадался, что речь пойдет о главном редакторе газеты «Завтра» Александре Проханове. Я всегда говорил, что из-под балдахина «Пятой империи» Александра Проханова то тут, то там появляется лысина Владимира Ильича Ленина. На самом деле Александр Андреевич, прежде всего, революционер, а никакой не имперец, и по большому счету очень близок к нашим либералам. Недаром же Проханов – столь частый гость на «Эхе Москвы». И вот передовица главного редактора «Нефть превращается в кровь» в последнем номере «Завтра» - яркое тому подтверждение. Эта статья – образец двуличия. Она по-своему мастерски написана. Под видом защиты существующей российской власти и лично Владимира Путина Проханов подливает бензин в разгорающийся революционный пожар. Сравните, как автор статьи описывает либералов-оранжистов и кремлевскую власть, и вы поймете, на чьей он стороне. О либералах: «Либералы-оранжисты атакуют Кремль. Подтягивают стенобитные машины, готовят штурмовые лестницы... яростная пропаганда в либеральных изданиях... Всё новые и новые деятели, энергичные лидеры, блестящие журналисты, известные писатели и певцы». О власти: «Кремль жалок, растерян, беспомощен. Катастрофическая телевизионная "прямая линия", когда Путин общался с народом, и каждое его слово, каждый его ответ был стратегический промах, интеллектуальная и психологическая неудача... глумливые наглые враги, похохатывая, не скрывая своего презрения, высматривали, где у него на шее бьётся синяя жилка, чтобы удобнее её перерезать... Если лидер слаб, и у него — паралич воли... система падает, как падает дерево, у которого жучки источили кору». И т.д. и т.п.

Что усвоит из этой статьи ярый противник российской власти и лично Путина? Только одно: иди и бери власть голыми руками, потому что она неспособна сопротивляться. Проханов просто натравливает оранжистов на Путина. Примечательно, что Александр Андреевич делает акцент на программной статье Путина в «Известиях», которую аттестует как «тусклую» и «нудную». Но при этом ни слова не говорит о блестящей статье Владимира Путина в «Независимой газете» «Россия: национальный вопрос», в которой наш премьер по существу ведет речь о восстановлении российской державы в ее имперских контурах. Вместе с тем, Александр Проханов находит каких-то «новых деятелей, энергичных лидеров, блестящих журналистов» в оранжевом лагере. Кто же это такие, интересно? Уж не Венедиктов ли с Белковским и Латыниной?

И, как всегда - сугубо «прохановское коленце» в завершении статьи. Оказывается, самая страшная трагедия последних недель – это увольнение из президентской администрации Владислава Суркова. Проханов пишет: «Сурков — блестящий человек: художник, политик, конструктор». Далее просто следует фрагмент из поэмы о великом деятелей эпохи Владиславе Суркове. Такое Проханов писал разве что о Сталине. Александр Андреевич открыл нам, что, оказывается, господин Сурков только и думал, как бы возродить поруганное Отечество, но его не поняли и выгнали. А кто выгнал? Конечно, Путин. И погасла последняя надежда России.

А вот какими триумфальными словами в адрес либерал-оранжистов заканчивает свою статью Проханов: «4 февраля либералы планируют марш. Он задуман как движение стотысячной колонны, которая своей энергией, своим неукротимым напором прошибёт заслоны ОМОНа, военные грузовики и турникеты, пойдёт на пулемёты кремлёвского полка. В своём движении от Калужской площади до Кремля марш наберёт колоссальную мощь удара, и этот удар состоится». Читатель, ты можешь представить себе более сильную листовку в поддержку революционного восстания? Повторяю еще раз: данная статья главного редактора газеты «Завтра» есть, на мой взгляд, прямой призыв к восстанию против власти, хотя сам Александр Андреевич, наверное, полагает, что он очень хитро написал. Ведь если победят оранжисты, то он им покажет конец своей статьи, а если власть Путина устоит, то он скажет, что старался предупредить эту власть об опасности и старался ей помочь.

Нет, уважаемый Александр Андреевич, время сиденья на двух стульях закончилось. Скоро эти стулья разъедутся, и вы больно ударитесь копчиком о землю.

P.S.

Сегодня многие благодушно рассуждают примерно так: да не будет у нас никакой революции, люди слишком расслаблены, чтобы повторять те жестокости, которые были в революциях в начале прошлого века. В таких выводах коренится, на мой взгляд, принципиальная духовно-нравственная и психологическая ошибка. В наше время нравственный порог опустился ниже плинтуса, в отличие от прошлого века. И как раз расслабленный человек, не имеющий никакого нравственного стержня, способен на такие жестокости, которые мир еще не видел. Тем более, что средства массовой информации планомерно и системно готовят современного человека к уничтожению в себе всякого сострадания к ближнему. А наша русская интеллигенция действительно уподобилась дырявым мехам истории, в которых не задерживается вино благодати, и остается лишь одна смертная скука.

Иерей Александр Шумский

Нравится

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 73
Войдите на сайт, чтобы изменить режим уведомлений

Дорогие друзья, ...неплохо бы изучить этимологию слова интеллигенция...

При всей моей огромной благодарности,уважении и искреннем восхищении статьями о.Александра, его трактовка смысла понятия русская интеллигенция мне кажется научно неверной и ведущей к неверным выводам анализа. Работающей на раскол. А что может быть сейчас хуже?

Почему?
Eще раз, и повнимательнее, обратимся к "научным" авторам, которые ввели в оборот смысл понятия русская интеллигенция в начале 20века.

Оказывается, что в смысле о.Александра это выражение начало широко употребляться
благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции» (1909).Интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство.

Почему,объясните,пожалуйста, эти люди должны для нас быть априори непогрешимы? И почему мы должны повторять их зловредные для нашего времени ошибки?

Никакого научного обоснования для того,чтобы грести всех интеллигентов под одно гребенку данные псевдонаучные в рассматриваемом аспекте, авторы не дали. Во всяком случае, нам неизвестны научные именно доказательства,что вся, или скажем на 90 % интеллигенция была непатриотична,антигосударственна, как ее агрессивное меньшинство(независимо от национальности).То есть одна,относительно невеликая группа. Да,они кричали и действовали громко. Но была и огромная страта государстввенников,тысячи из которых жизьнью доказали противоположность их гражданской позиции. Совершенно никак и никем не доказано,что эта группа пренебрежимо мала. Наезд сменовеховцев на всю интеллигенцию -это всего лишь эмоциональный врос, работаюший тогда,как и сегодня на раскол России.
Разумеется, была "вредительская" по результам группа интеллигенции. НО она даже и большинства,возможно, не составляла!

Тем более неуместно,на мой взгляд, повторять ошибочные анахронизмы в понятиях в наше время. Основываю это предположение на известных всем историческим,а также личных фактах.

Но если кто-то сможет доказательства противоположного выложить на стол, было бы интересно.

А пока доказательств нет,то с научной точки зрения это ошибочная трактовка. Подобное в иделогических науках,случается ой как нередко.

Может пришло время исправить ну или хотя бы уточнить небрежность понятия,которое объединило святых и злодеев в одну группу?
Переходя к нашему времени, эта туманящая реальность дефиниция("авторитетам" на слово в науке не верят ),видим что уже совсем она не работает и грубейшим образом противоречит реальности .
Почему?
Потому, что в 20 веке сложилась русская рабоче-крестьянская интеллигенция,которая в лице ее подавляющего и лучшего большинства - это ПАТРИОТЫ и государственники.
А вот противники,русофобы и внутренние эмигранты - это меньшинство, совсем не являющееся властителями дум,идеалом народным не являющееся. Здесь можно признать есть частичное отличие от ситуации начала 20 века.
Судить русскую интеллигенцию в терминах меры патриотизма,может даже вообще неверно чисто с количественных позиций. Главное, что в наше время,всякие русофобы дорогой ценой, но утратили ореол. Они вызывают у большинства,у лучших людей из русской интеллигенции,как и из народа, только презрение или сожаление(Новодворская и Ко).

В наше время для русского духовного пространства -это пустые маргиналы, хотя по-прежнему, хорошо сплоченные и агрессивные, и громко орущие с помощью инфернальных безбожных западных ресурсов.
Да,может они и сильнее,чисто по количеству захваченных материальных ресурсов.
Однако на глубинном уровне они безвозвратно проиграли битву за умы русской интеллигенции и русского народа.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

72. Адвокат : Ответ на 71., рудовский :
2012-02-02 в 22:48

Однако я не думаю, что все перечисленные мной люди далеки от народа, не понимают(-ли) его и тп.

Рудовское, мнение гомосятины православных не интересует, озвучавай его на "Коль Израэль", там все ваши

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

71. рудовский : Люмпену
2012-02-02 в 18:59

В статье утверждается, что интеллигенция далека от народа, что она его не понимает и тп.
Однако я не думаю, что все перечисленные мной люди далеки от народа, не понимают(-ли) его и тп.
В то же время они интеллигенты.

Налицо противоречие.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

70. Олег В : о. Александру Шумскому. Поразительно недальновиден этот малый народец, который принято называть русской интеллигенцией. Этот народец умеет сиюминутно соображать, но совершенно неспособен мыслить, неспособен просчитать игру даже на один ход вперед.
2012-02-02 в 17:50

Многоуважаемый отец Александр! Хотелось бы, чтобы Вы более четко определили свою позицию относительно "малого народца", к которому принадлежал Сам Господь, Его апостолы и первые христиане. Если Вы о тех, кто опозорил и отвернулся от своего избранничества, то они очень даже точно просчитали все свои демонические ходы не только с тем, чтобы повлиять на историческую судьбу России, но, как известно, всего мира. Их непомерное ревнование о своем избранничестве постоянно выливалось в ненависть к Церкви Христовой и всему христианскому миру, но неизменно обращалось им же самим во зло. (Трудно идти против рожна Господня). Давайте не будем следовать их примеру, а руководствоваться в своих критериях здравым смыслом, а главное, Божией любовью.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

69. Люмпен : Ответ на 68., рудовский :
2012-01-31 в 06:34

Люмпен, а кто же они тогда?

И кто тогда интеллигенты?

Так вы же сами ответили на этот вопрос. Позвольте процитировать: "есть режиссер Калатозов - он представитель интеллигенции? писатель Паустовский? актер Баталов? ученые Алферов и Зализняк".
Ведь совсем не значит, что любой ученый или писатель, режисер и т.п. является интеллегентом. У вас типично советское марксистское понимание структуры общества. Помните? Кто гегемон, кто прослойка, кто - базис, кто -- надстройка? Еще было вообще шедевральное определение "пролетарий умственного труда". Счтитаю такую трактовку в корне не верной, основанной на морально устаревшей марксистко-ленинской концепции строения общества. А кто такие интеллегенты -- так об этом и статья. В принципе верное определение дал здесь А.Д. Степанов (ком. 45)

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

68. рудовский : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-31 в 01:49

Люмпен, а кто же они тогда?

И кто тогда интеллигенты?

Я согласен!, Ответить

67. Бондарев Игорь : Гегель об интеллигенции.
2012-01-31 в 01:46

Гегель,конечно же,об интеллигенции не говорил,но вот его слова могли бы передать образ мышления интеллигенции:" к какому бы результату ни привела критика неподлинного (то есть обыденного,а не научного) знания,его нельзя сводить к пустому ничто,а необходимо понять как ничто того,чего он - результат,в коем содержится то,что является истинным в предшествующем знании".

Цель - Правда,когда "знанию нет необходимости выходить за пределы самого себя,где оно находит само себя и понятие соответствует своему предмету,а предмет - понятию."

То есть ,здесь Гегель говорит о цели как о нравственном знании Правды,ибо другие знания - вожделенны и переменчивы ,то есть - грехо-эволюционны ;то есть знания проклятого мира ,мерцание добра-зла.
Что же ищет Русская интеллигенция ? - Правду.А что чрезвычайно помешало? - Бурное развитие материалистической науки и философии,осознать Цель знаний которых не успели.
А сегодня - есть шанс,есть Цель.Но разве "оранжевые" говорят о Правде?А если и о правде,то не говорят о Боге,значит о своей правде,которая по Гегелю - неподлинное ,обыденное знание,которое хотя и не надо сводить к пустому ничто,но которое уводит нас на круг-петлю повторяющихся повторов отрицания-отрицания-отрицания-отрицания....Последнее и есть вредное интеллигентское блуждание,и как показала история(1917)- опасное искательство "правды".

Я согласен!, Ответить

66. Бондарев Игорь : 55 дед пенсионер
2012-01-31 в 00:55

Спасибо за слово.

Я согласен!, Ответить

65. Правдич : Ответ на 49., Любезный читатель :
2012-01-30 в 23:05

Согласен с Вами полностью, Любезный читатель, а также во многом с Михаилом Шаровым(п.29). Само понятие "интеллигенция" на протяжении времен весьма меняло свою суть.Интеллигенция конца 19 века и советского периода в истории России - несопоставимы, разве что название осталось идентичным. После истребления же русского элитного национального слоя в 1917 году значение тоненькой прослойки, так ненавидимой большевиками, стало чрезвычайно большим. Той же ненавистью пропитана и настоящая статья. Меня всегда поражало, почему люди, по сути сами принадлежащие к интеллигенции так её ненавидят? Прообразом настоящего интеллигента является апостол Павел.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

64. Люмпен : Ответ на 50., Hyuga :
2012-01-30 в 23:00

Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia —понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин "И." был введён в обиход писателем П. Д. Боборыкиным (в 60-х гг. 19 в.) и из русского перешёл в другие языки. Вначале под И. понимались вообще образованные люди. Это слово нередко и сейчас употребляется в таком значении.
По мере развития научно-технической революции и продвижения к коммунизму профессионально-квалификационная структура социалистической И. усложняется. В её состав входят инженерно-техническая и научная И., деятели литературы и искусства, работники просвещения, здравоохранения, аппарата управления. Можно различать также группы И. по степени творческого характера труда, уровню квалификации и ответственности.
В процессе перехода к коммунизму значение И. будет постоянно возрастать. И. как особая социальная группа сохранится "...впредь до достижения самой высокой ступени развития коммунистического общества..." (Ленин В. И., там же, т. 44, с. 351). Когда труд каждого человека приобретёт творческий характер, когда небывало поднимется научно-технический и культурный уровень общества, И. "...перестанет быть особым социальным слоем..." (Программа КПСС, 1971, с. 63).

А теперь от себя: похоже, что автор не совсем понимает слово "интеллигенция". Неплохо иногда смотреть в энциклопедии.

Автор-то как раз все прекрасно опонимает. А я вот, тупой люмпен, совсем даже не знал, что труды ВИЛа т Программа КПСС образца 24 съезда являются энциклопедиями.

Я согласен!, Ответить

63. Люмпен : Ответ на 49., Любезный читатель :
2012-01-30 в 22:57

Дорогие друзья, прежде чем поучать о.Александра, неплохо бы изучить этимологию слова интеллигенция, а то столько чепухи всякой понаписали. Напомню, что слово сие придумал мало кому сейчас известный писатель Боборыкин, и означало оно отнюдь не представителей умственного труда и носителей нравственности (так стали трактовать интеллигенцию только в советское время), а так называемых "передовых людей", лиц определенных (антиправославных, антигосударственных и антинациональных) убеждений. Прекрасную характеристику интеллигенции в "Вехах" дал Струве, сам ее раскаявшийся представитель. Если бы Достоевского, Леонтьева, профессоров-членов Союза русского народа назвали бы интеллигентами, они несомненно бы оскорбились.
Насчет нерусской интеллигенции. Понимаю пафос пишущих, но хочу спросить: а кем по национальности были Чернышевский, Софья Перовская, Милюков, Гучков, многочисленные кадеты и октябристы, в том числе князья, Савинков, Керенский, Бухарин и проч. бунтари против царской власти. Разве убийца князя Сергея Александровича Каляев был евреем, а Сазонов, убивший министра внутренних дел Плеве, а Спиридонова, убившая помощника тамбовского губернатора Луженовского, или Коноплянникова, застрелившая генерала Мина на глазах жены и дочери? Все были русскими по рождению. Так что не надо упрощать и оглуплять проблему.

Уважаемый, Анатолий Дмитриевич!
Не буду отсылать Вас в Х1Х век, а сошлюсь на нашего современника, Вашего земляка, замечательного русского интеллигента Д.С.Лихачёва.

Понятие интеллигенция, по Лихачеву, чисто русское. Ученый не убежден в том, что интеллигенцию следует считать социальной группой, слишком она разнородна. Интеллигентами могут быть дворяне, люди литературы и искусства, ученые и др. Интеллигентностью способны обладать рабочие или, к примеру, поморские рыбаки. Из принятого в советское время определения не вызывало возражений, что интеллигент — это образованный человек, обладающий большой внутренней культурой. Но дальше выделялись черты, неведомые официальной советской науке. В первую очередь это — свобода, понимаемая как “независимость мысли при европейском образовании”. В России, в условиях деспотизма, такая свобода принимает черты “тайной”, о которой писали и Пушкин, и Блок. Открыто выражать свои мысли трудно, а скрывать их — еще труднее. Отсюда особое отвращение к деспотизму как специфическая черта русской интеллигенции: “Постоянное стремление к свободе существует там, где есть угроза свободе. Вот почему интеллигенция как интеллектуальная свободная часть общества существует в России и неизвестна на Западе, где угроза свободе для интеллектуальной части общества меньше”.

Свобода для интеллигента — это нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли. Совесть в представлении Дмитрия Сергеевича — это “рулевой его свободы, она заботится о том, чтобы свобода не превращалась в произвол, но указывала человеку его настоящую дорогу в запутанных обстоятельствах жизни”.
Этот труд — настоящий гимн русской интеллигенции. Лихачев считает, что она в целом выдержала испытание смутными временами, несмотря на жесточайшие преследования: “Мужество русской интеллигенции, десятки лет сохранявшей свои убеждения в условиях жесточайшего произвола идеологизированной советской власти и погибавшей в полной безвестности, меня поражало и поражает до сих пор. Чем сильнее было сопротивление интеллигенции, тем ожесточеннее действовали против нее. Два парохода понадобилось осенью 1922 г., чтобы вывезти из России только ту часть интеллигенции, против которой не могли быть применены обычные меры ввиду ее общеевропейской известности”.

Всё это изложено в его письме “О русской интеллигенции”, вот ссылка http://likhachev.lfo...ru/Articles/int.htm
Читайте настоящих интеллигентов!

Вот именно! К сожалению, под конец жизни, академик Д.С. лихачев из ученого тоже превратился в интеллегента

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

62. Люмпен : Ответ на 45., Анатолий Степанов :
2012-01-30 в 22:52

Правильно! Всех юнтюллюгентов мочить в сортире!

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

61. Люмпен : Ответ на 40., Cветлана :
2012-01-30 в 22:50

http://www.kurginyan...l.shtml?cmd=art&;;theme=10&auth=&id=2321

"ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ":
«… невесть откуда вылезают деструктивные требования : «идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!
Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие».
«…оранжевая система начала создавать стачечные комитеты.
Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему, придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратится в актуальные требования» - Сергей Кургинян.

А Кургинян-то последнее время, дело говорит...

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

60. Люмпен : Ответ на 43., рудовский :
2012-01-30 в 22:48

Интересно, вот есть режиссер Калатозов - он представитель интеллигенции? писатель Паустовский? актер Баталов? ученые Алферов и Зализняк?..

Нет, конечно...

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

59. Люмпен : Ответ на 42., Харитонов Андрей :
2012-01-30 в 22:47

А я и не знал раньше, что Венидиктов и Латынина - русские интеллигенты...

Ну так теперь -- знаете!

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

58. баламут : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-30 в 22:03

Простите сударь, мой комментарий касался В.М. Еще раз прошу простить мою ошибку великодушно.

Я согласен!, Ответить

57. баламут : Дмитрию 988
2012-01-30 в 21:51

Дмитрий не хули Церковь Христову называя лаодекийской. Не у что, скоморохи из РИПЦ или РПАЦ тебе ближе святой, соборной апостольской церкви.

Я согласен!, Ответить

56. Иволга : Ответ на 49., Любезный читатель :
2012-01-30 в 21:17

Любезный читатель, сколько же в Вас злобы на Советскую власть! Не тяжело ли, любезный? Пишите об интеллигенции, которая пароходами уезжала из Страны Советов... Однако, эта интеллигенция столько с собой вывезла из нищей, голодающей страны, что хватило на то самое европейское образование и безбедную жизнь и ей и ее правнукам! "Независимость мысли при европейском образовании"... Эту фразу русский человек произнести не мог, значит ... Для Вас Лихачев - авторитет, но не навязывайте это другим и не советуйте читать то, что интересно только Вашему окружению.

9 человек согласны, Я согласен!, Ответить

55. дед пенсионер : 51. Бондарев Игорь : То есть сами по себе знания - нейтральны,но важно то,каков их потенциал ,как они приобретены.Верные знания те,которые человек приобрел из труда по защите собственного целомудрия от искушений.Поэтому знание о мире следует из глубины со
2012-01-30 в 21:07

Вы,Игорь, уж продолжайте.
К чему Вы придете - Вам самому нужно будет увидеть. Просто пишите дальше.
Вы более не статичны, чем мы все, вместе взятые.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

54. AlexxxxS : Ответ на 48., В.М.:
2012-01-30 в 19:42

Для Вас империя - толерантная и многоконфессиональная кормушка для инородцев с лаодикийской РПЦ.Для Проханова - могучее русское государство, объединяющее многие национальные меньшинства, с государственной религией обращенного к миру Православия, каким Империя была до жидовского переворота.И не лысина картавого русофоба маячит за ним, а титаническая фигура Сталина.Как каждый трезвомыслящий человек, Проханов понимает, что разницы между Путиным, Немцовым и Ходорковским никакой нет. Не верит он и в идиотическую страшилку, что РФия без Путина непременно развалится, ибо ее, как сырьевую колонию, скрепляют фундаментальные экономические интересы мировых игроков, а не воля отдельных лиц. Поэтому Проханов пытается использовать протестную энергию народных масс против либерастов.

Не надо переквадывать с больной головы на здоровую.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

53. HARRY : Патриарх Кирилл с автором не согласен
2012-01-30 в 18:34

В субботу 28.01 патриарх Московский и всея Руси Кирилл назначил депутата Госдумы и экс-первого заммэра Москвы Владимира Ресина своим советником, и таким образом продемонстрировал свое полное несогласие с позицией автора статьи, а также необходимость значительной корректировки этой самой позиции.http://www.religare.ru/2_92154.html

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

52. Дмитрий 988 : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-30 в 17:22

О. Александр говорит об одних, а виноваты, как всегда, русские. В данном случае интеллигенция.
Для меня русская интеллигенция это Михаил Шолохов, С.П. Королев, генерал Ивашов, протоиерей Александр Шаргунов, Георгий Свиридов и многие другие, которые влияют на окружающих и формируют у них православную и гражданскую позиции. Для меня русскими интеллигентами являются и те 40 ведущих ученых, которые погибли при странных обстоятельствах за последние десять лет (причем то, что у нас в стране «орудуют» американцы, было известно еще лет 8 назад. Уж власть – то об этом все знает).
( http://www.youtube.c.../watch?v=VAS9BX1y-KE )
Словами тоже можно убить.
А на чем построены выводы в статье? На общем количестве, или по количеству приближенных к СМИ? И как, например, я могу согласиться со статьей, если для меня один протоиерей Александр Шаргунов перевешивает всех перечисленных в статье отрицательных персонажей вместе взятых?
Кстати, Д.С. Мережковский писал, что сила русской интеллигенции не в уме, а в сердце и совести. Поэтому слова о. Александра - «Русская интеллигенция совершенно не чувствует большой народ, среди которого существует. Этот народ ей вообще не интересен, она его презирает, но при этом нагло пытается действовать от его имени, провоцирует его и всячески возбуждает точно так же, как возбуждали народ талмудические законоучители, когда это им было необходимо» - нуждаются в точной привязке к той социальной группе, к которой они относятся, а не в огульной приписке к русской интеллигенции. Здесь уже за этимологию не спрячешься.
А вот рассмотреть вопрос «не является ли дырявыми мехами истории власть», которая управляла нами последнее время – было бы очень даже интересно. Также было бы интересно рассмотреть отдельно вопрос об отношении этой власти к русской интеллигенции и к той социальной группе, которая приближена к СМИ и деятельность которой направлена на разрушение России.

10 человек согласны, Я согласен!, Ответить

51. Бондарев Игорь : По плодам их узнаете их.
2012-01-30 в 13:24

Из первых трех глав Библии делаем вывод:знания вторичны,а ум - первичен.Ум есть имя.Ум дается Богом - приводит к человеку образы истины,как к Адаму привел образы истины имен - животных.И в уме,коль он дан Богом,а не знанием,главное - сохранить его в нравственности(заповеди)при наличии искушений знания,познания .То есть - труд по защите нравственного состояния ума перед Богом.Ибо знания влекут к себе похотью,чтобы нарушить ум в сторону против заповеди,нравственности.С одной стороны ,знания человек и должен приобрести,но в труде по защите нравственного(остальной труд есть рабство физической работы),а с другой стороны знания может быть - похоть.То есть сами по себе знания - нейтральны,но важно то,каков их потенциал ,как они приобретены.Верные знания те,которые человек приобрел из труда по защите собственного целомудрия от искушений.Поэтому знание о мире следует из глубины собственного целомудрия,которое в условиях после грехопадения означает только одно - из покаяния.Другие знания - знания приобретенные похотью,или так или иначе основанные на ней,и - проявят ее плод.
Каков плод интеллигенции ,такова и интеллигенция.А эпоха материализма - плод не рабочих и крестьян.Конечно это не значит,что вся цивилизация зла,то есть - стоит на нравственном труде интеллигенции.Но плод эпохи материализма говорит что подавляющее множество интеллигенции опирается на похотливые знания,приобретенные безнравственно и не во имя нравственного знания,а - наоборот ,во имя достижения безнравственных целей.Хотя знания(которые нейтральны) как прикрытие этого - правильные,цивилизованные и прогрессивные.

Я согласен!, Ответить

50. Hyuga : Ничего от себя, цитирую из Большой Советской Энциклопедии
2012-01-30 в 11:11

6 человек согласны, Я согласен!, Ответить

49. Любезный читатель : Ответ на 45., Анатолий Степанов : . неужели мы станем по-прежнему, "по-большевистски", недооценивать интеллигенцию и ее роль в жизни наших народов?
2012-01-30 в 10:18

Уважаемый, Анатолий Дмитриевич!
Не буду отсылать Вас в Х1Х век, а сошлюсь на нашего современника, Вашего земляка, замечательного русского интеллигента Д.С.Лихачёва.

Понятие интеллигенция, по Лихачеву, чисто русское. Ученый не убежден в том, что интеллигенцию следует считать социальной группой, слишком она разнородна. Интеллигентами могут быть дворяне, люди литературы и искусства, ученые и др. Интеллигентностью способны обладать рабочие или, к примеру, поморские рыбаки. Из принятого в советское время определения не вызывало возражений, что интеллигент — это образованный человек, обладающий большой внутренней культурой. Но дальше выделялись черты, неведомые официальной советской науке. В первую очередь это — свобода, понимаемая как “независимость мысли при европейском образовании”. В России, в условиях деспотизма, такая свобода принимает черты “тайной”, о которой писали и Пушкин, и Блок. Открыто выражать свои мысли трудно, а скрывать их — еще труднее. Отсюда особое отвращение к деспотизму как специфическая черта русской интеллигенции: “Постоянное стремление к свободе существует там, где есть угроза свободе. Вот почему интеллигенция как интеллектуальная свободная часть общества существует в России и неизвестна на Западе, где угроза свободе для интеллектуальной части общества меньше”.

Свобода для интеллигента — это нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли. Совесть в представлении Дмитрия Сергеевича — это “рулевой его свободы, она заботится о том, чтобы свобода не превращалась в произвол, но указывала человеку его настоящую дорогу в запутанных обстоятельствах жизни”.
Этот труд — настоящий гимн русской интеллигенции. Лихачев считает, что она в целом выдержала испытание смутными временами, несмотря на жесточайшие преследования: “Мужество русской интеллигенции, десятки лет сохранявшей свои убеждения в условиях жесточайшего произвола идеологизированной советской власти и погибавшей в полной безвестности, меня поражало и поражает до сих пор. Чем сильнее было сопротивление интеллигенции, тем ожесточеннее действовали против нее. Два парохода понадобилось осенью 1922 г., чтобы вывезти из России только ту часть интеллигенции, против которой не могли быть применены обычные меры ввиду ее общеевропейской известности”.

Всё это изложено в его письме “О русской интеллигенции”, вот ссылка http://likhachev.lfo....ru/Articles/int.htm
Читайте настоящих интеллигентов!

6 человек согласны, Я согласен!, Ответить

48. В.М. : Иерею Шумскому
2012-01-30 в 06:11

Для Вас империя - толерантная и многоконфессиональная кормушка для инородцев с лаодикийской РПЦ.
Для Проханова - могучее русское государство, объединяющее многие национальные меньшинства, с государственной религией обращенного к миру Православия, каким Империя была до жидовского переворота.
И не лысина картавого русофоба маячит за ним, а титаническая фигура Сталина.
Как каждый трезвомыслящий человек, Проханов понимает, что разницы между Путиным, Немцовым и Ходорковским никакой нет.
Не верит он и в идиотическую страшилку, что РФия без Путина непременно развалится, ибо ее, как сырьевую колонию, скрепляют фундаментальные экономические интересы мировых игроков, а не воля отдельных лиц.
Поэтому Проханов пытается использовать протестную энергию народных масс против либерастов.

8 человек согласны, Я согласен!, Ответить

47. рудовский : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-30 в 03:13

Иволга, не смешите. У нас даже многие областные центры не имеют приличных сайтов, не говоря уже о райцентрах.

Да и веселил не я. Это не моя речь была. Это то ли кто-то из Коммперсанта, то ли кто-то из Эксперта... Не помню точно, сходу найти не получилось.

Понимаете, сейчас твиттеры, жж и пр. - просто дань моде, конъюнктура. В то же время можно заставить работать технологии и интернет в том числе на благо простых людей. На деле же, увы, не особо получается пока...

Я согласен!, Ответить

46. Иволга : Рудовскому, 43
2012-01-30 в 01:34

Насчет "небольшой госконторы" это Вы повеселили! Однако, не переживайте: умеют "мэрии городов" пользоваться всеми этими технологиями и сайты имеют вполне приличные, и знают что такое твиттеры, фейсбуки... Ведь, чтобы выбрать отель для отдыха где-нибудь не у мамы в деревне (где крышу поправить надо, да дров на зиму наколоть), а под пальмами, они вполне грамотно сначала изучают в интернете отель, а потом оформляют бронирование шикарных номеров, имеют дорогие ноутбуки, айпеды, айфоны и др. Да и с детьми, которые учатся ТАМ, по скайпу общаются в постоянном режиме...

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

45. Анатолий Степанов : 29. Андрею Шарову и другим защитникам интеллигенции
2012-01-30 в 01:07

15 человек согласны, Я согласен!, Ответить

44. AlexxxxS : Ответ на 21., Еленка:
2012-01-30 в 00:14

А может, скинемся им на билеты, чтоб только они уехали. Пусть они разваливают другие страны, а? Я даже согласна отдавать часть налогов на их разрушительную работу в стане геополитических противников.Вот взвоют они там!

Беда в том, что им нашу страну развалить надо, и действенно пожалуй будет если нам всем молитвой "скинуться" за нашу родину.
Кто то здесь писал, что то что происходит - это ПОПУЩЕНИЕ ДЛЯ ОТРЕЗВЛЕНИЯ. И думаю что это именно так. Вроде часть народа это начала понимать. Должно понять большинство! Тогда и места у нас в душах для "бархата" поменьше будет. Нас завоёвывают когда мы ослабляемся. Нам надо трезвиться и молиться не забывать.

10 человек согласны, Я согласен!, Ответить

43. рудовский : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 21:56

alekcei xirurg
не помню, кто именно, но кто-то из современных журналистов однажды сделал блестящее выступление на тему "медведев и современные технологии". Суть выступления такова - слабоват Медведев для президентского кресла, ему бы какую-нибудь госконтору небольшую возглавить по внедрению современных электронных устройств и компьютерных программ, чтоб у мэрий городов появились нормальные сайты, чтоб депутаты лично пользовались электронной почтой и тд.

по теме статьи:
Интересно, вот есть режиссер Калатозов - он представитель интеллигенции? писатель Паустовский? актер Баталов? ученые Алферов и Зализняк?..

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

42. Харитонов Андрей : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 20:34

А я и не знал раньше, что Венидиктов и Латынина - русские интеллигенты...

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

41. Дмитрий : МОЛИТВЫ СЕЙЧАС ВАЖНЕЕ ВСЕГО - призыв к Православным! Призыв к читателям Русской Народной Линии
2012-01-29 в 19:56

Главное все же не митинги. А МОЛИТВА!!!
Жаль, что в Москве и в Санкт-Петербурге православные пока не догадались организовать и провести молебен.
МЫ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ В ХРАМЕ НА КРОВИ в этом трагическом месте, где пролилась СВЯТАЯ ЦАРСКАЯ КРОВЬ, организуем молебен 4 февраля 2012г. именно во время начала шествия бело-протестующих по Москве в 12-00 по московскому времени (в 14-00 по Екатеринбургскому времени). Молебен с чтением Акафиста Державной Иконе Божией Матери!
Называли мы этот молебен:
О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ОПАСНОСТИ НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И О СТАБИЛЬНОМ РАЗВИТИИ СТРАНЫ! http://vk.com/event34558037
КТО ИЗ ЕКАТЕРИНБУРГА - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИХОДИТЕ!
КТО ИЗ ДРУГИХ ГОРОДОВ, ПОСЕЛКОВ, СЕЛ И ДЕРЕВЕНЬ - ЧИТАЙТЕ В ЭТО ВРЕМЯ 4 февраля 2012 года в 12-00 по московскому времени АКАФИСТ ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЕ БОЖИЕЙ МАТЕРИ!!! ЭТО ПРИЗЫВ!!! ТАК МЫ ОСТАНОВИМ КОЗНИ ВРАГОВ (по слову старца Илии: http://www.ruskline....sya_besovskoj_sile/).
С БОГОМ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!

18 человек согласны, Я согласен!, Ответить

40. Cветлана : «…передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратится в актуальные требования» - Сергей Кургинян.
2012-01-29 в 19:04

http://www.kurginyan...bl.shtml?cmd=art&;theme=10&auth=&id=2321

"ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ":
«… невесть откуда вылезают деструктивные требования : «идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!
Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие».
«…оранжевая система начала создавать стачечные комитеты.
Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему, придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратится в актуальные требования» - Сергей Кургинян.

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

39. хохол1648 : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 18:55

о.Александр имеет стержень и он молодец,но в тоже время с многими его взглядами не согласен.Во первых он говорит о имперскости русских что нам надо строить империю,скреплять другие народы чтоб соеденять евразию и тд и тп. хвалит статью Путина о нацвопросе и самого Путина, но сколько можно гнать загнанную лошадь которая еле идет и скоро сдохнет,так вот кляча - это русский народ, а телега это т.н. имперское строит-во, русский народ выдохся и ему надо жить для себя и только для себя как другие народы.Иван Калита не думал о империи он просто укреплял свой удел ,зародыш будущего государства.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

38. р.Б.Александр : Ответ на 24., Славянофил: Интеллигенты и интеллигенты
2012-01-29 в 16:36

Вы правы, Бог рассудит.
Мне самому не нравится тональность некоторых постов, и разные бучи на форуме.
Дорогой мой, Славянофил, полагаю, простите меня, истинные интеллигенты по своему благочестию находятся за рамками обсуждений на форумах, они просто не дают повода к ним, а про кого судачат, так это подобие, подделка, - как в красивый фантик можно завернуть дрянь...

14 человека согласны, Я согласен!, Ответить

37. р.Б.Александр : главная болезнь интеллигентов
2012-01-29 в 16:28

По моему, я сегодня определился (для себя), - они тщеславны, и гордыня затмевает очи, и мутит разум: что будет завтра? - они об этом не думают и спокойны по известной фразе: "все будет хорошо", а сегодня я "на коне"

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

36. alekcei xirurg : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 16:09

может закона такого и нету,но хоть кто-нибудь из глав государства должен был это хотя бы откомментировть,но Медведев все не меняет короткие штанишки на мужское слово патриота.Iphone,Ipat,Kontakt,Twitter и тд интерисуют президента больше чем реальный мир.
При Сталине Рыжковых,Немцовых,Митрофановых,Парфеновых,Явлинских и всех либерастов-дисседентов,ненавидящих Россию и русский народ, расстреляли бы, и правильно батюшка говорит, что им остался только сук,на котором повесился Иуда.
Ну или конечно у них есть выход перестать со открытым ртом и слюнями смотреть с обажанием на запад, и после Покаяться Господу Богу,а это утопия.

12 человека согласны, Я согласен!, Ответить

35. Ольга Н. : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 15:30

«Горячо поддержала обиженную певицу одна из лидеров «болотной» оппозиции Ксения Анатольевна Собчак: «Если и она покинет Россию, то это точно знак всем талантливым и креативным, что здесь нужны только токари из Перми».

Для взрослого человека одного таланта очень мало. Как минимум, надо ещё некоторый разум иметь, и понимать, какими духами ты водим.
Если бы все «талантливые» и бесоводимые работники СМИ и искусства покинули бы нашу многострадальную Родину, какое великое облегчение мы бы все испытали, какой взлёт мысли, истинных талантов, произведений искусства хлынул бы через открытые шлюзы.
Но куда же они денутся, у них заказ от нечистой силы на оболванивание и на одурачивание народа.
Даже у Проханова «крыша» совсем поехала.

16 человек согласны, Я согласен!, Ответить

34. Адвокат : Ответ на 21., Еленка :
2012-01-29 в 14:47

Еще чего! Дорогая сестра, Вы когда-нибудь видели бедного либераста? А либераста с лопатой или кайлом? – Сема, ви случайно не шахтер? Шо ви такое говорите, Зяма, – я принципиально не шахтер! Вон их хозяева сдали – главная либерастка Алексеева – на содержании, ее подружка Ковалев – тоже. Все Явлинские, Анальные и пр, так же не в рубищах ходят. Так что, сестра, денег им на билеты хватит. Ну, если вовремя их возьмут, а то во времена повышенного спроса возможна спекуляция. Но это не наши с Вами проблемы. Жить захотят – пойдут пешком. И если дойдут – на Мекке либерастов – Америке, Англии и отце их - Израиле можно будет поставить крест. Тут я с Вами полностью согласен. Дай, Господи, им сил добраться до своей кому исторической, кому духовной родины.

19 человек согласны, Я согласен!, Ответить

33. Серёжа : Re: Дырявые мехи истории
2012-01-29 в 14:22

-Русская диссидентствующая интеллигенция, в большинстве своем совершенно нерелигиозная, вместе с тем, унаследовала ключевой принцип Ветхого завета, разделяющий людей на «избранных» и «гоев».

Вот чего-чего, а этого принципа в Ветхом Завете нет. Это Гумилёв придумал, а до него Маркион.

Простите, о. Александр.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

32. АМ : Стыдно быть путинцем
2012-01-29 в 14:03

Путин - это Фурсенко, Сердюков, Голикова и весь его "кабинет"...
А вот это - про вас: "И вот на пороге революционных потрясений бескорыстную руку помощи кремлевцам протягивают охранители. Нет, не те, кои окормляют паству за большие деньги на федеральных каналах и раскрученных интернет-ресурсах. Есть и другие охранители — русская терпеливая интеллигенция, готовая и дальше стонать, но не «раскачивать лодку», агитировать за «пятый срок», потому что «будет хуже»: оранжисты, госдеп не дремлют, обязательно воспользуются ситуацией, чтобы «обуть» неразумную Россию. Эти охранители искренни, потому что пытаются затормозить колесо истории не за деньги, а по убеждениям; но их надежды «повлиять на Путина», образумить верхи совершенно беспочвенны. Во-первых, если бы власть могла быть лучше, чем она есть, она бы давно ею стала (ну не враги же самим себе сидят в Кремле). А во-вторых, коренной вопрос нынешнего социального восстания — это вовсе не «честные выборы», а вопрос о собственности, который как-то плохо артикулируется, стыдливо замалчивается и охранителями, и либеральным крылом «революционеров»."
Вот отсюда: http://www.mk.ru/pol...-professionalov.html

9 человек согласны, Я согласен!, Ответить

31. HARRY : А вы читали "ДВЕНАДЦАТЬ"?
2012-01-29 в 13:39

Считать историю дырявыми мехами, в которых ничто не задерживается, абсолютно не верно и не целесообразно,по крайней мере хотя бы в плане доведения своих мыслей до ума и сердца читателя. Хотя народ,не знающий своей истории, превращается в толпу. Был у нас некогда один деятель Ульянов-Ленин-Бланк, тоже ненавидел интеллигенцию. Тоже считал, что среди русских нет умных и порядочных людей. По ходу творчества автора от статьи к статье видно, что его мозг все больше и больше "пронзают" слова наглотавшегося абсентом Блока.Не поленитесь! Прочтите "Двенадцать"! Вы увидите там нетерпимость,ненависть, полное отсутствие логики и безусловно большой литературный талант.

6 человек согласны, Я согласен!, Ответить

30. Cветлана : 1. alekcei xirurg: «но у меня такой вопрос: почему наш президент или премьер-министр Путин, который, тоесть Путин, а не Медведев и это очень важно, патриот не выгнал из гос думы тех,кто ходили на поклон к американскому послу Мак Фолу?»
2012-01-29 в 13:07

Если бы он (Путин) выгнал, то мог бы возникнуть сильный резонанс в международном поле и могли бы быть санкции против не только Путина, но и России. А если бы народ это озвучил, то это воспринялось бы как должное и «подкопаться» было бы сложнее.
Когда мы увидим и поймем, что в большинстве все зависит от нас.
Приведу недавний маленький пример тому, что один человек часто не может изменить мнение общества: вопрос о прививках, детском донорстве – это прежде всего мнение профессионалов, особенно православных, РПЦ. Если нет возражений с их стороны, то чего и «копья ломать» другим чиновникам. При этом практически весь народ не интересуется и не участвует в происходящем, а значит отклика от него тоже нет.
При таком «раскладе» «первым лицам» быть «за» легче и проще (единичные возгласы не в счет, так как они всегда были, есть и будут)?
Вот и подумайте, кто больше ответственен за происходящее?
А начинать надо всегда с себя, спрашивая: что я сделал, чтобы этого безобразия не было?

10 человек согласны, Я согласен!, Ответить

29. Андрей Шаров : Интеллигенция нерусская
2012-01-29 в 12:48

Несколько замечаний по вопросу об определении русской интеллигенции.
В любой науке, если изначально неправильно определены параметры чего-либо, то в дальнейшем результат будет ошибочным. Так же и Вы, говоря о том, что революцию 17 года делала русская интеллигенция, эта интеллигенция была этнически нерусской. Меня поражает, что Вы не знаете и не хотите знать нашей истории. Русские интеллигенты – это Царь Мученик Николай II, организаторы Союза Русского Народа, философ Иван Ильин, один из основателей русской авиации Сикорский, поэты Бехтеев, а в наше время Рубцов, Тальков и др. Я думаю, что при желании мы с вами могли бы составить большой список русских ителлигентов, которые являются лучшими представителями русского народа. Зря Вы оскорбляете русскую интеллигенцию.
Такие существа, как Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Луначарский и т.д не являются русской интеллигенцией. Здесь с Вами плохую шутку играет Ваша теория о вреде русского национализма и о пользе русского патриотизма.
Что касается нынешних, то откройте глаза на то, что Эхо Москвы существует благодаря Путину, что олигархи существуют благодаря Путину, что проститутка Собчак – это дочь патрона Путина и его очень хорошая знакомая.
Протест русских людей против мошенников совершенно справедливый. Народ не поддерживает власть (нерусскую), однако власть сделала хитрый ход и пошла с помощью своей второй половины (Собчак, Повзнер, Венидиктов, Немцов, Каспаров и др.) возглавлять русский народ, чтобы получить нужный для них результат. Ситуация непростая, но русска интеллигенция здесь ни при чем, её почти всю истебили в 20 веке.

21 человек согласен, Я согласен!, Ответить

28. Cветлана : «Из доброго сокровища сердца человекивыносит доброе…»
2012-01-29 в 12:33

24. Славянофилу.
Дело не в том, называешь ты себя русским (как Жириновский) или нет. Главное сердцем «болеть» за Россию и любит как свою мать.
Вчера на митинге рабочих в Екатеринбурге с ними вместе стояла интеллигенция: врачи, учителя, юристы и т.д., те, для кого Россия – свой родной дом.
Лица с двойным гражданством не могут служить Богу и мамоне одновременно.
Много из интеллигенции, мечтающих уехать. Часто, когда случается что – то негативное, от них можно услышать: « А, в этой России ничего хорошего кроме грязи и безобразия не увидишь» и часто с продолжением: «А вот там – то и там – то, в Израиле, например, как хорошо и красиво…».
Я всегда так говорящих обрываю и говорю о том, что все зависит от того, какими глазами смотреть… и какой смысл в жизни видеть.

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

27. Борис Утробин : на 24, Славянофилу
2012-01-29 в 06:22

Просто поразительное совпадений мнений. Мое предыдущее замечание и обращение к о.Александру редакция РЛ решила не публиковать, а я всего лишь просил о.Александра публично-- как были опубликованы слова его очередного опуса: "...Поразительно недальновиден этот малый народец, который принято называть русской интеллигенцией..."-- пояснить мне, неразумному, КЕМ ПРИНЯТО??? Батюшка, ответьте!!! И определитесь, пожалуйста, малый народец ИЛИ русская интеллигенция. А если малый народец, то откуда у вас такая ненависть к нему? Это что, из Евангелия? И не любовью ли побеждается все и вся? Но только не ненавистью и не разделением, которые Вы проповедуете в каждой своей агитке.

8 человек согласны, Я согласен!, Ответить

26. Алексей Карамазов : Замечание всем.
2012-01-29 в 05:24

Тут некто именующий себя "рудовский" пытается нам лапшу на уши понавешать про "массовые фальсификации" и 146%. Врёт он и манипулирует. Не слушайте его.

Для затравки.Про 146%. Fox News показал на выборах 193%! И что? Почему молчит "ителлегенция" и "прогрессивная общественность"? Вот: http://clck.ru/VwC5

Подробно о выборах. Тут и в комментариях! всё давно разжёвано. (собирайте ссылки,попозже ещё подкину):

1. http://clck.ru/LJ/V70h
2. http://clck.ru/LJ/V6wb
3. http://clck.ru/V6xb
4. http://clck.ru/LJ/V6yZ
5. http://clck.ru/V6vf
6. http://clck.ru/LJ/V721
7. http://clck.ru/V72Z

P.S. БЕРЕГИТЕСЬ, ЧТОБЫ КТО НЕ ПРЕЛЬСТИЛ ВАС (Мф 24,4)

6 человек согласны, Я согласен!, Ответить

25. Алексей Карамазов : Ответ на 8., рудовский:
2012-01-29 в 04:56

alekcei xirurg, а с какой стати? Нет такого закона, чтоб за встречу с американским дипломатом лишали депутатского кресла. "Главная болезнь русского интеллигента – это высокомерие" - сколько видел интеллигентов, высокомерных едва ли 5% наберется."То есть человек, заранее неподготовленный к такой слежке, ничего обнаружить не сможет" - разумеется, не может. Просто нарушений было много и делались они безо всякий маскировки. Видео, аудио, фото - сколько угодно доказательств. Пр 146% в Ростовской области вся страна видела в прямом эфире :)

Врёте про "Видео, аудио, фото - сколько угодно доказательств.". Про бредЪ о 146% там то же есть. Стыдно быть вруном. Хотя если нет совести...

1. http://clck.ru/LJ/V70h
2. http://clck.ru/LJ/V6wb
3. http://clck.ru/V6xb
4. http://clck.ru/LJ/V6yZ
5. http://clck.ru/V6vf
6. http://clck.ru/LJ/V721
7. http://clck.ru/V72Z

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

24. Славянофил : Ложный путь ненависти
2012-01-29 в 02:14

Несколько лет назад перестал смотреть ТВ, поток ненависти к русским, коим являюсь. РНЛ была отдушиной, здесь даже на форумах люди вели себя сдержанно и уважительно. Но буквально за последние полгода ресурс скатился на уровень НТВ. А сейчас уже понятие русская интеллигенция превращено в ругательство. Бог Вам судья, но видимо это неизбежность. Нет любви, нет простоты и искренности. Но главное результат этих истерических статей и споров противоположен изначальному намерению, поскольку читают их совсем не бенедиктовы и овальные и русская интеллигенция оскорбляется совершенно незаслуженно, под улюлюкание радостных до пошлятины форумчан

37 человек согласны, Я согласен!, Ответить

Страницы: 1 | 2

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.