Силиконовые мозги Макфола

Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012

Священник Александр Шумский об участии нового американского посла в телепрограмме «Познер» …

Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден, что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с Хилари Клинтон, затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами, я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу рекламу.

Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря боксерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть. Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов, максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.

В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней? Очевидно, подчеркнул Познер, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части российского общества.

Макфол явно не ожидал такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол, говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом, сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не помнит ничего подобного.

Познер, почувствовав, что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать.

На вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке.

Затем мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего лишь на 29-м месте в мире.

Лицо Познера сделалось брезгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека, но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ, не смолкая, твердят об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России, в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил: «Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно обессмысленные глаза Макфола.

Неожиданно американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и вместо него имплантируют силикон.

Мне трудно объяснить поведение Познера. Только личной неприязни здесь явно недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел крикнуть: «Я хочу к маме!»

Иерей Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках

Нравится

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 106
Войдите на сайт, чтобы изменить режим уведомлений

На наших глазах в очередной раз разыгрывается афера: Путин-оранжевые. Мол, оранжевые хотят сбросить режим Путина, устроить очередной погром России и т. д. По сему и надо поддержать Путина, чтобы не было хуже. Вот, такую дилемму нам подсовывают.На мой взгляд, все оранжоиды (кто напрямую, кто втемную) задействованы на «победу» на выборах Путина. Все они - путиноиды, а Путин - оранжоид. И весь этот спектакль нацелен на недопущение другой дилеммы: оранжоиды-русские. Русские тут это те, кто православные и монархисты, это минины и пожарские или, как минимум патриоты и задержавуобидники.Выставив ложных врагов, показав ложные цели, путинисты и их хозяева из вашингтонского ЦК и жидовского синедриона выйдут «победителями» на этих выборах, а мы останемся в дураках в очередной раз.А Познер просто в очередной раз продемонстрировал свое умение манипулировать, лицедействовать и лгать, как, впрочем, и Макфол, которого, уверен, учили в свое время актерскому мастерству.

Согласен. А судя по яростным и некорректным нападкам на автора комментария, он, действительно, не далек от истины.

6 человек согласны, Я согласен!, Ответить

105. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-07 в 03:49

Устав 2000 г. был утвержден Поместным Собор в феврале 2009 г. Типовой приходской устав образца 2009 г. принятый Священным Синодом не вступает в противоречие с уставом Русской Православной Церкви утвержденным Собором 2009 г., а а является его простой детализацией.
Все претензии предъявляемые протоиереем Павлом Адельгеймом типовому уставу 2009 г. с таким же успехом можно предъявить Уставу Русской Православной Церкви принятому Поместным Собором в 1988 г.
Я не знаю псковских реалий, а имя протоиерея Георгия Титова первый раз слышу.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

104. Сергий Агапов : 102. баламут "Тогда ученики положили, каждый по достатку своему, послать пособие братиям..."
2012-02-07 в 02:56

Вновь от всего сердца благодарю вас, уважаемый отец за внимание ко мне, увещевания, предупреждения и разъяснения. Действительно негоже мирянам рассуждать о Священноначалии, а тем более порочить его. За это надо просто язык вырывать, чтобы спасти человека от погибели. Спасибо за пояснение о расколе в киевской митрополии. Был бы признателен за ссылку на официальные сайты Московской Патриархии, чтобы в дальнейшем мог опираться на твердые источники, а не черпать искаженную информацию в интернете. Что касается изменений в приходском уставе, которые, на мой взгляд, гнусными методами пропихивали на приходы «приватизаторы церковные, то вы уважаемый отец, вероятно, путаете утверждение устава Русской Православной Церкви решением архиерейского собора 2000 г. и изменение приходского устава, внесенные в типовой приходской устав Священным Синодом Русской Православной Церкви 10 октября 2009 г.
Боже упаси меня, дорогой отец называть членов Священного Синода заведомыми негодяями и мерзавцами, как отчего-то вы приписали эту невероятность мне грешному. Высказать свое недоумение, это еще куда не шло. Вот, к примеру, имеет ли право нижестоящий орган менять решения вышестоящего органа, каким является Освященный Собор? О, я уверен, что и на этот вопрос у вас готов ответ. Заранее благодарю. Вот вы историк, и наверно не понаслышке как я знаете о низложении Святителя Филарета на Соборном суде. Мы почитаем Святителя, но никогда я не слышал, что бы кто-либо негодовал на архиереев участников несправедливого судилища над святым. И не мне осуждать владык за исправления, хотя я и не согласен с некоторыми пунктами. Да что я. Вот обратите внимание, что об этом говорит, нелюбимый мной за дружбу с обновленцами священник Павел Адельгейм, с которым в данном случае я согласен. Смерть приходам – озаглавлены его рассуждения про эти изменения:
http://adelgeim.live...m/84485.html#cutid1
Вы меня простите, но даже открытые враги нашего Священноначалия уже тычут нам этим в нос:
http://krotov.info/a...0/2009_11_ustav.htm
А что сделал с эти священником и его приходом один из самых моих любимых архиереев Митрополит Псковский и Великолукский Евсевий, мой земляк по Липецкому краю?
Неужели вы не слышали ничего про это. В этом и заключается, по-моему, гнусность «прихватизаторов». Обделывать свои делишки тайком от народа. А о преследовании священника Георгия Титова вам тоже ничего не известно уважаемый отец?
http://www.ruskline....yad_eto_prosto_mest/
Вытолкали людей в зарубежную Церковь. И лишь потому, что приход решил сам определиться со своим приходским уставом. А потом жалуются на то, что у нас нет активности и самостоятельности. И опять же. Не обвиняю никого из конфликтующих сторон.
Но теневых политтехнологов, вредящих втихомолку Православной Соборной и Апостольской Церкви иначе, чем гнусными подлецами считать не могу. Поймите меня правильно. « И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного». Все, что не от этих слов, то от лукавого. Доброй вам ночи. Пошел с Персиком в обход. Котлы не выдерживают мороза, как бы не прихватило отопление. Все это время отогреваю водопроводные трубы, Иначе начальство не одобрит мое рвение здесь на форуме.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

103. баламут : Любезному читателю
2012-02-07 в 00:35

Я не буду менять свой ник только потому, что он вам не нравиться.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

102. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-06 в 23:37

Сергей вы не корректно изложили историю с бывшим киевским митрополитом Михаилом Денисенко. В 1990 г. после смерти патриарха Пимена, местоблюститель патриаршего престола митрополит киевский и галицкий Филарет проиграл патриаршие выборы, патриархом стал ленинградский митрополит Алексий. Филарет остался при своих интересах и обиженный уехал в Киев. Два года он оставался постоянным членом Синода и киевским владыкой. Жил он себе спокойно, Киевская митрополия имела широкую автономию.
В 1991 г. Украина становится самостоятельным государством. Украинское руководство решило сделать собственную карманную церковь. Филарета нужно было подтолкнуть на разрыв с Москвой. В украинских газетах стала распространяться порочащая его информация. Среди украинских архиереев началось брожение, многие требовали уйти. В Москве экстренно был собран архиерейский собор, где Филарету предложили уйти на покой. Филарет публично заявил, что уйдет на покой и поклялся на Евангелии. Возротясь на Украину он провозгласил о создании самостоятельной украинской церкви, тем самым расколол киевскую митрополию.
Московская патриархия не была заинтересована в скандале, тем более не могла провести интригу в другом суверенном государстве. Это изначала внутри украинская интрига.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

101. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-06 в 22:28

Архиерей также утверждает, а не назначает членов ревизионной комиссии. Он же утверждает ее решения.
Назвать решение архиерейского собора 2000 г. утвердившего устав Русской Православной Церкви подлым, это исходить из презумпция виновности архиереев. А считать приемников апостолов заведомыми негодяями и мерзавцами это не к лицу православному христианину.
Хотя это не отменяет факта, что среди членов иерархии время от времени не встречаются дураки, мерзавцы, преступники или плохие управленцы. Да и хорошие епископы иногда принимают ошибочные решения.
Священники и миряне могут критиковать действия иерархии. Они имеют на то право. Но решения все равно принимает священноначалие.
Всем хорошо известно, что митрополит московский и всея Руси Зосима был пьяницей и еретиком. Его долго и упорно обличал преподобный Иосиф Волоцкий. Но пока игумен не убедил русских архиереев в том, что Зосима волк в овечьей шкуре, последний оставался законным руководителем Русской церкви. Только поместный собор Русской церкви состоящий из архиереев имел законное право его сместить с должности и лишить сана.
Мы же клирики обязаны исполнять любое решение правящего архиерея если оно не противоречит заповедям Божьим и канонам церковным, какие странные они не были на первый взгляд и неудобными. Любой настоятель кафедрального собора знает, что он по воле правящего архиерея может стать вторым священником в сельском приходе, если на то будет церковная целесообразность. И он обязан подчиниться.
Конечно прихожане могут попросить владыку о любимом пастыре, но лучше не делать последнему медвежью услугу.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

100. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-06 в 22:03

На должности членов приходского совета в том числе и казначея могут только члены прихода. Приходской Совет избирается приходским собранием, а не епархиальным архиереем он только утверждает решение приходского собрания. Да он может сместить членов собрания, а не назначить своего человека.
Архиерей назначает на приход лишь священников и диаконов. Но по сложившийся практике, ни настоятель, ни другие священнослужители не занимают пост приходского казначея.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

99. Сергий Агапов : 98. баламут "Кто же верный и благоразумный раб, которого господин его поставил над слугами своими...?"
2012-02-06 в 21:21

И вновь, полностью согласен с вами уважаемый отец. Хвала мудрым и добрым пастырям нашей Церкви как прошлым, так и нынешним. Добрых слов заслуживает и паства горячо и преданно любящая своих наставников. Вижу в этом подлинную Соборность Церковную основанную на любви, доверии уважении друг к другу. И как печально видеть плоды подковерной борьбы и интриг, когда уже после тягчайших бед и нестроений, взять хотя бы перестроечный раскол в нашей церкви, мы обнаруживаем к чему приводит ее отсутствие. Вот хотя бы этот грустный пример.
Только после того, как некий митрополит, бывший кандидатом(!) на патриарший престол разругался с Церковью, стали публиковать сведения о его жене(!) и детях. А если бы он не ссорился с нами? Все бы так и продолжалось?
Вот, мне кажется, что имел в виду уважаемый Владимир (Любезный читатель), когда говорил о приватизации Церкви. Некоторые люди в Церкви держат других христиан…, как бы помягче сказать – несмышленышами что ли. Что несмышленыши это да. Что господь все видит и обращает к добру, верно. А вот недоверие и к людям, и к Богу порой оборачивается тем…. Ну, мы помним, что было в восемнадцатом году. Я не призываю вывешивать белье грешников на всеобщее обозрение. Я вновь обращаю ваше внимание, что Божье устроение Церкви - это Соборность. И только в этом случае мы можем избежать печальных поползновений на приватизацию Церкви и ее грустных последствий.

От всей души благодарю вас за вразумления. Помню также подвиг святителя Луки, которого церковные власти угнали в Крым, по требованию неизвестно каким богом уполномоченных граждан. Смирился владыка, несмотря на слезы прихожан, несмотря на то, что отдаление от Москвы мешало его научной деятельности. Видно было это Господу угодно. Смилостивился Господь над несчастными крымскими верующими, которые томились под гнетом нерадивых пьяниц попов, вычищенных впоследствии Святителем из своей епархии. Но опять же. Подвиг Святителя не может быть оправданием отсутствия Соборности, в этом отдаленном крае.
Пишу, но опять понимаю неубедительность для кого-то моих слов. И справедливо. Главное любовь, взаимное прощение ошибок, а не рассуждения грешного Сергия. Прошу нижайше простить мою дерзость, прошу ваших молитв. С любовью о Господе к вам Сергий.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

98. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-06 в 19:23

Мне не известно чем руководствовался осетинский владыка. Поэтому и не даю никакой оценки. Выступления же прихожан это эмоциональность горцев. У нас в епархии известные и любимые священники перемещались из одного прихода на другой по нуждам церкви. Волнений не было.
То что это старая практика прочитайте житие святейшего патриарха Московского и всея Руси Тихона. Он был архиереем на Волыни, Ярославле, Вильно в Сан-Франциско. Везде его провожали со слезами. Но никто не оспаривал право Синода на подобное решение.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

97. Сергий Агапов : Ответ на 94., баламут:
2012-02-06 в 14:19

Спаси Господь, уважаемый отец. К вашим цитатам, у меня никаких претензий не возникло. Хотя я разговор вел о полезности или неполезности, для неокрепших вроде меня душей и умом прихожан, внезапных перемещений клириков и владык. Вы, надеюсь, слышали про скандал в Осетии. Когда Владыка, переведенный в эту кавказскую республику, и даже еще не успевший обустроить себе приличное жилье и отдых, неожиданно для всех принял странное, на взгляд неокрепших верой прихожан, решение. Видели, может, фрагменты видео просто потерявшихся людей, заявлявших, что ноги их не будет в храмах, где служит Владыка. Жалко, что вы не высказали свою позицию и по вашему отношению к поправкам приходского устава и методам их пропихивания. Слышали, наверное, о сопротивлении этим методам со стороны некоторых священников, и чем все это закончилось.
Но, прошу прощения, эти разговоры вредят и мне, да и читателям отца Александра. Будет на то Воля Божья, тогда можно и продолжить. С уважением грешный Сергий.

Что касается статьи батюшки Александра. Статья мне понравилась. Действительно, мы своих внутренних идеологических противников недооцениваем. Раз, мол, прут ерунду, значит и сами дураки. Нет, противники наши будут посложнее. Держать с ними надо ухо востро. Наглость Макфола, пригласившего себе врагов православной России, мне думается, объясняется накачкой американского руководства на немедленные и решительные действия. А растерянность, если наблюдения батюшкины верны, объясняется тем, что не ожидал вражина, что так быстро ему по ушам надают. Познеру нельзя отказать в понимании ситуации. Человек тертый. Знает, что русский мужик запрягает медленно, зато потом мало не покажется. В том числе и коллективному троцкому.
Всем православным желаю помощи Божией, а Родине нашей процветание.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

96. Любезный читатель : Ответ на 93., Сергий Агапов :
2012-02-06 в 11:47

В Церкви недолжно быть тайных операций, даже если это Ватиканский банк. Вот, мне кажется признак соборности

Ох и попадёт Вам , уважаемый Сергий за эту фразу. Будьте готовы!

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

95. Любезный читатель : Ответ на 87., баламут :Любезному читателю, хорошо что не писателю.
2012-02-06 в 11:42

Я бы не стал поднимать этот вопрос о вашем нике - мало ли разных людей пишут под теми или иными именами, но
Сергий Агапов обратился к вам как к священнику. ОбеЗпокоенный этим, я подумал, что, если "баламут"- фамилия, то почему с маленькой буквы, если другая причина, то прошу разъяснить.
Частично оправдывая свой ник, спешу любезно сообщить несколько значений слова "баламут". К сожалению есть и более неприличные для клирика значения.

Толковый cловарь Ожегова
Баламут -
Человек, вызывающий беспокойство, волнение среди кого-нибудь, вздорный болтун.

Словарь воровского жаргона(есть и такой словарь)
Баламут -
подстpекатель к ссоpам.

P.S. Надеюсь, что был полезен.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

94. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-06 в 11:41

По моим наблюдениям приходские и епархиальные собрания проходят открыто.
Решение о создании епархий и перемещении владык занимается Священный Синод, орган коллегиальный, а не по самоличному решению патриарха. А смещают владык только на архиерейском соборе. А это уже все епископы Русской церкви решают.
Решение о перемещении священников, их назначении и лишении сана происходят по личному решению архиерея. И так было всегда. И это известно любому священнику с момента рукоположения, а то и раньше.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

93. Сергий Агапов : Ответ на 92., баламут: "Каждый из нас должен угождать ближнему, во благо, к назиданию".
2012-02-06 в 02:22

Уважаемый отче, благословите. Спасибо за внимание и разъяснения.
Тут вот в чем еще проблема. Я ведь не говорил о том, что требую выборности архиереев. Боже упаси. Речь идет о своеволии начальства, когда, не объясняя причин, не уведомляя народ, гоняют неугодных клириков и владык. Мы конечно народ простоватый и недалекий, раз нам ничего не объясняют. Но согласитесь, объявлять о перемещении архиерея, чтобы он узнавал это из газет недопустимо. Ладно бы владыка попивал, или слишком роскошную дачу себе выстроил. Да и в этом случае надо бы бережнее относиться к нему. Он же глава Церкви, в конце концов. А когда всенародно любимого батюшку, или владыку угоняют за кудыкину гору без предупреждения и объяснения, разрушая хрупкие ростки веры у многих прихожан вроде меня, то это уже ни в какие ворота не лезет. И особенно, когда при делении епархий лакомый кусок с градообразующим предприятием, распределяется неизвестно по какому принципу. Оно, конечно, и к лучшему, когда наиболее любимому народом владыке, предположим, достанется самый захудалый кусок епархии. Слава Богу, меньше искушений. Но и смущать этим народ, неокрепший в таких казусах, тоже негоже.
В Церкви недолжно быть тайных операций, даже если это Ватиканский банк. Вот, мне кажется признак соборности. А не выборы мирянами архиереев. Так же мне кажется и с клириками должно быть. И с чувством родственности с храмом. Мне не нужно, чтобы кусок крыши был записан за мною. Мне нужно, что бы я знал о приходском собрании. Пусть я, недостоин участвовать в нем. Но мне бы хотелось быть уверенным, что казначей выбирался, открыто и принародно. А не архиерей проталкивает своего приятеля на пост казначея, несмотря на отчаянное сопротивление батюшки. А подленькое пропихивание изменений в приходской устав, вообще не поддается ни объяснению, ни оправданию. Сколько изувечили судеб этими подковерными интригами.
Ну, на это можно закончить. Да, болезни застарелые, но ведь когда-то могут привести и к печальному результату. Не подумайте только, что я бунтарь или баламут, какой. Высказываю свои сомнения, в надежде, что братья помогут их разрешить. Думаю, что не только у меня копятся вопросы, на которые наше священство не может нам ответить. Конечно, мы смиряемся и терпим. Но вопросов то, не убавляется от этого.
Прошу ваших молитв о грешном Сергии, а я пошел кормить Персика. Это собака наша. Мы тут сторожим вдвоем с ним потихоньку.

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

92. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-05 в 23:34

Уважаемый Сергей и любезный читатель. Книжное знакомство с несколько идеализированной практикой Русской Зарубежной Церкви вступило у вас в диссонанс с русскими реалиями.
К сожалению все что вам не нравится является застарелыми болезнями еще допетровской Московской Руси.
Мне было проще в тот момент когда я стал клириком я уже был кандидатом исторических наук и был знаком с этими болезнями.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

91. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-05 в 23:01

Никогда прихожане в России не были собственниками храмов. Всегда храмы в России не считая советского периода находились в введении епархии, включая домовые и ведомственные.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

90. Любезный читатель : Ответ на 88., Сергий Агапов :
2012-02-05 в 21:11

Однако, я, надеюсь, братья имели в виду нечто другое. .

Уважаемый Сергий, бдагодарю за понимание.
Ныне это дорогого стоит.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

89. баламут : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-05 в 21:09

Да когда то при царе Горохе был выборный епископат и выборные священники. Но в начале 19 в. таковых в России их в природе не существовало, может полтора десятка престарелых малороссийских священников.
Но на поместных и вселенских соборах решения принимали только епископы. Отдельные диаконы и миряне время от времени выступали с сообщениями. Но голосовали только архиереи.
А переводили священников с прихода на приход без их желания и воли прихожан в синодальный период очень часто. А господин К.П. Победоносцев любил каждые 3-4 года перемещать архиереев.
Да и раньше владыки снимали крест со священников ни с кем не советуясь.
Правда приходская касса введении прихода остается. Хотя епархиальный налог немаленький 120 т. рублей в год собрали с бедного прихода в одном из русских областных центров в 642 км к юго-востоку от Москвы.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

88. Сергий Агапов : Ответ на 87., баламут "Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков".
2012-02-05 в 19:08

Уважаемый друг, нельзя не согласиться с вашим справедливым замечанием. Однако, я, надеюсь, братья имели в виду нечто другое. Например, приватизацию церковной соборности. Когда право обсуждения, решения или, как ее там, рецепции отбирается у церковного народа и присваивается небольшой группой «избранных». Да, мы против демократии, но и против тайных интриг и махинаций, подковерной борьбы и прочих политтехнологий. Или вот еще пример. Церковное имущество, здания храмов нынче, если я правильно понимаю, уже не принадлежат приходам. Прихожане в недавнем времени стали просто дойными коровами на своих приходах. Торговля в храмах тоже приватизирована неизвестно кем. Если я ошибаюсь, буду рад вразумлению. Надеюсь, что вы не обвините меня в беззастенчивой лжи, а поясните в чем я не прав. С уважением Сергий.

5 человек согласны, Я согласен!, Ответить

87. баламут : Любезному читателю, хорошо что не писателю.
2012-02-05 в 12:10

Я не знаю кто у нас занимается клеветой, лжет и втаптывает в грязь нашу страну. Но то, что кто-то приватизирует Русскую церковь вы беззастенчиво врете. Церковь как невеста Христова принадлежит своему Небесному жениху. При всех своих неурядицах, она чиста и непорочна.

5 человек согласны, Я согласен!, Ответить

86. Любезный читатель : Ответ на 81., Hyuga :
2012-02-05 в 08:39

Воюем против тех, кто Россию растоптал и продолжает топтать. Кто лжёт на каждом шагу, кто у народа отнимает и приватизирует Русскую Православную Церковь. Воюем за достойную жизнь русского человека, который вправе иметь только страх Божий, но не страх перед власть предержащими. За Великую Россию, за русских рыцарей и благочестивых русских женщин.

Я полностью принимаю Ваши дополнения, уважаемый Hyuga и благодарю Вас.

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

85. Люмпен : Ответ на 77., Любезный читатель :
2012-02-05 в 01:58

Я - и белогвардеец, и антикоммунист,

Неужели настоящий белогвардеец?
Это значит лет-то Вам сколько? Больше ста, поди...

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

84. дед пенсионер : 79. Hyuga : Ответ на 77., Любезный читатель:Я - и белогвардеец, и антикоммунист, 2012-02-04 в 10:26 Белогвардейцу от единомышленника привет. Вместе мы победим.
2012-02-04 в 23:18

Силиконовые антикоммунисты!
Были бы настоящие,пошли бы на коммунистический сайт какой нибудь, заявили о себе. А тут то что делаете?
Тут брань иного порядка.

11 человек согласен, Я согласен!, Ответить

83. Павел Тихомиров : о.Александру Шумскому
2012-02-04 в 22:26

о.Александр, спаси Христос за смешную статью! Телевизор не смотрю уже лет 7 (только двд, антенны нет вообще), но Вы так живо изобразили стаырину Познера, что невозможно было не улыбнуться. Мелочь, а настроение улучшается.
Да и на ветке прозвучали любопытные мысли. Так что не напрасен Ваш труд.

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

82. Hyuga : Силиконовые мозги Макфола
2012-02-04 в 19:31

Нет предела человеческой глупости.

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

81. Hyuga : Ответ на 80., Любезный читатель:
2012-02-04 в 19:30

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

80. Любезный читатель : Ответ на 79., Hyuga :
2012-02-04 в 12:35

Белогвардейцу от единомышленника привет. Вместе мы победим.

И Вам, Hyuga, моё почтение!
Вы говорите о совместной победе. Значит мы боремся, воюем. Оталось уточнить с кем и с чем. Я против лжи, обмана, беЗсовестности, хамства и т.д., против того, что искажает и портит образ и подобие Божие - от кого бы это неисходило. Вот моё политическое кредо.

5 человек согласны, Я согласен!, Ответить

79. Hyuga : Ответ на 77., Любезный читатель:Я - и белогвардеец, и антикоммунист,
2012-02-04 в 10:26

Белогвардейцу от единомышленника привет. Вместе мы победим.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

78. ВладимирВладимиров : Ответ на 70., Галина:
2012-02-03 в 14:26

Как же мешает отец Александр Шумский либералам! Бьет этих оранжевых бесов без устали, в каждой статье.

Галина, перестаньте обманывать себя и вводить в заблуждение других.
Не надо автоматически записывать людей, которые ОБОСНОВАННО критикуют нынешнюю власть, в оранжевые ряды. Все эти оранжевые кукловоды мне не менее противны, чем Вам. Но это не значит, что люди должны холить и лелеять нынешнюю власть, которая за 12 лет (официально) развалила в стране все: Здравоохранение, Науку, Образование, Культуру, Армию, ЖКХ, Пенсионную систему и т.д. и т.п. Что ни возьми- везде развал. Разврат, коррупция, грабеж страны и народа, всевластие денег - это пришло и осталось при нынешней власти. Живы мы не благодаря, а вопреки этой власти. Люди должны осознавать, знать и понимать реальное положение в своей стране, слезно каяться и молиться Господу, чтобы избавил от напастей. Только тогда из этого осознания, из этого покаянного духовного поля, Бог даст, могут появиться реальные патриоты своей страны, своего народа, способные защитить свою страну, свой народ.
Не надо толкать людей на эту упорно внедряемую в наше сознание "вилку": либо нынешняя власть, либо оранжевая сила. Эта "вилка" и есть самое главное кукловодство в настоящий момент.
Должна быть и будет третья Сила! По нашим молитвам.
Галина, вы очень часто в своих комментариях упоминаете бесов. Также тон Ваших комментариев необоснованно нервный и, местами, истеричный. Искренне и с молитвой советую Вам найти хорошего духовника, молитвенника, а не писателя интернет-статей. Исповедь и покаяние да помогут нам!

25 человек согласны, Я согласен!, Ответить

77. Любезный читатель : Ответ на 76., ВладимирВладимиров :
2012-02-03 в 13:24

Как-то на общей исповеди, лет 5-7 назад, протоиерей Михаил, настоящий молитвенник, вдруг сказал такие, примерно, слова: "Остерегайтесь людей, поклоняющихся сатане, людей, одержимых, бесовской силой. Они могут принимать и совсем благостный вид. Они даже могут находится здесь и сейчас, среди вас. Они могут быть одеты и в рясы."

Спасибо и Вам за добрые и правильные слова. Быть бдительным на форуме лишним не будет.
Однако хочу Вас предупредить с кем Вы общаетесь. Я - и белогвардеец, и антикоммунист, и Путину не сочувствую, значит оранжевый. "Доброжелатели" помогут продлить список. Поэтому Владимир (кстати , мы - тёзки) будьте осторожны в общении.
Мой совет - осмотритесь, почитайте комментарии - узнаете кто чем "дышит".
Добро пожаловать!

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

76. ВладимирВладимиров : Ответ на 68., Любезный читатель:
2012-02-03 в 11:43

Спасибо Вам, Владимир, за "свежую" голову. Мы тут, на форуме, как-то пообвыклись. Привыкли и к опусам, и к перлам, должно быть из уважения к священническому сану (священник плохому не научит), тем более о.Александр самый читаемый автор, а чего не напишешь ради рейтинга.

Спаси Вас Господи, Уважаемый читатель, за поддержку и понимание! Конечно, мне, грешному, важны слова поддержки и одного читателя, чтобы знать, что время, потраченное на писанину не прошло даром.
Кроме слов благодарности, хотел также обратить Ваше внимание на слова "священник плохому не научит". По моему убеждению, основанному и на учении Святых отцев, правильнее было бы сказать эту идею так: "Святой плохому не научит". В обоснование расскажу два случая из своего жизненного опыта. Являясь прихожанином Елоховского кафедрального собора в Москве (главный храм страны до момента восстановления Храма Христа Спасителя), подходя ко Кресту после Литургии был свидетелем момента, который врезался надолго в память. В толпе прихожан, которые стремились ко Кресту в руках молодого батюшки (совсем недавно окончившего Академию), стоявшего посредине Храма, кто-то (по-видимому из вновь пришедших в храм или зашедших..) крикнул обращаясь к батюшке "Святой отец, ..." и далее следовал какой-то вопрос. Поразило то, как молниеносно среагировал батюшка: не дав этому человеку закончить, он громко и просто сказал: "Святые - все на Небе, а здесь - все грешные".
Второй случай, тоже запомнился надолго. Как-то на общей исповеди, лет 5-7 назад, протоиерей Михаил, настоящий молитвенник, вдруг сказал такие, примерно, слова: "Остерегайтесь людей, поклоняющихся сатане, людей, одержимых, бесовской силой. Они могут принимать и совсем благостный вид. Они даже могут находится здесь и сейчас, среди вас. Они могут быть одеты и в рясы."
Вспоминая в этой связи Святое Предание и Жития Святых, можно припомнить множество случаев, когда Святым являлись бесы, принявшие облик ангелов и Самого Господа. И не распознав вовремя этот обман, Святой получал от них много вреда.
Будьте бдительны!

11 человек согласен, Я согласен!, Ответить

75. alekcei xirurg : Re: Силиконовые мозги Макфола
2012-02-03 в 03:41

р.Б.Александр,александрия,ВладимирВладимиров-
Народ, да это же люди,которые послу американскому кланяются и прислуживают, и мы вроде их на видео у посольства видели,все уж точно очевидно они здесь выполняют все приказания, а особенно хулу на Святую Церковь и священнослужителей, да даст Господь Бог наш Иисус Христос им сил,чтобы избавиться от ужасного беса.

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

74. alekcei xirurg : Ответ на 30., р.Б.Александр:
2012-02-03 в 02:43

Послушай Александр и Александрия, вы за своими грехами следите, а если чего-то кажется, то надо Богу покаяться что священнослужителя осуждаете.
Ведь мы же здесь обсуждаем Познера, Мак Фола и то,что скоро может настать революция, если все будут бегать к послу,ходить на митинги и почитать Навльного за нового благодетеля.
И никакая это не игра в этой передаче была как многие думают,а даже Познер понимает что нам не нужна оранжевая революция и мы не Ливия,не банановая республика.

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

73. alekcei xirurg : Ответ на 64., ВладимирВладимиров:
2012-02-03 в 02:15

Уважаемый Владимир Владимиров и ВВячеслав и все тем, кто за Мак Фола, вы статью почитайте внимательно вообще, не ваше дело следить за тем,что батюшка смотрит Познера и давать свои низкие комментарии по этому по поводу:
"что уважаемый батюшка смотрит вечерами Познера, это еще ничего.То, что делится впечатлениями с народом,ну это как то можно понять. Но где мысль?"
Ты, уважаемы ВВячеслав так со священником не разговаривай.
Батюшкина статью не едкие комментарии, не личная неприязнь,а неприязнь всего народа к американцам,либералам,которые ненавидят нашу страну и нас и то,что Познер просто уел и размазал Мак Фола ну каждому человеку, любящему свою страну понятно.

8 человек согласны, Я согласен!, Ответить

72. Еленка : Ответ на 71., ВВячеслав:
2012-02-03 в 00:49

Я вот не смотрю Познера, и не стала бы, а прочитала статью - и все узнала. Очень хорошо, что батюшка посмотрел целую передачу, а потом рассказал нам, о чем там была речь.

8 человек согласны, Я согласен!, Ответить

71. ВВячеслав : Ответ на 64., ВладимирВладимиров:
2012-02-02 в 21:07

выдавать этот опус за "борьбу со злом" или, тем паче, за "миссионерство", просто либо глупо, либо лживо.

Согласен с комментарием.
То, что уважаемый батюшка смотрит вечерами Познера, это еще ничего. То, что делится впечатлениями с народом,ну это как то можно понять. Но где мысль? Оценка происходящего? Анализ (духовный, нравственный, политический на худой конец)? А получилась песня акына - сто увидел, о том спел без попытки осмыслить.

11 человек согласен, Я согласен!, Ответить

70. Галина : О. Александру Шумскому.
2012-02-02 в 19:24

Как же мешает отец Александр Шумский либералам! Бьет этих оранжевых бесов без устали, в каждой статье.
Бог Вам в помощь, дорогой отец Александр! Вы - настоящий воин Христов! Истинный Пастырь, не оставляющий своих овец заблуждаться, по произволу всевозможных лжеучителей. Мы знаем Вас, а тех, кто здесь Вас злословит, мы не знаем и знать не хотим.

16 человек согласны, Я согласен!, Ответить

69. Галина : Ответ на 55., Корсаков Вячеслав:
2012-02-02 в 19:14

Передача с Познером и Макфолом – безусловно, шоу с заданной целью и скрытыми смыслами. Как иногда говорят – ничего личного, только технологии. Нам следует знать их, чтобы не попасться в их сети. Вкратце о технологии. Используется психологический прием доброго и злого следователя...

Это не более, чем Ваше личное впечатление, которое не имеет никакого подтверждения. Вы, очевидно, сами слишком увлекаетесь различными технологиями.
А вот у меня впечатление сложилось совершенно иное. Оно сходно с впечатлением отца Александра и я думаю, что оно верное. Действительно, трудно представить себе, чтобы ПОСОЛ США сознательно позволил бы себя публично высечь какому-то журналисту, да еще и на глазах у всех этих либеральных марионеток, которыми он призван руководить. Авторитет-то свой Макфол беречь должен - он ему еще будет нужен.

10 человек согласны, Я согласен!, Ответить

68. Любезный читатель : Ответ на 64., ВладимирВладимиров :
2012-02-02 в 14:11

Сегодня же, когда мир заполонен всякой мерзостью дело каждого монаха, священника действовать и в мире, раскрывая людям суть происходящего, смело обличая пороки мира. Отцу же Александру желаю стойкости в борьбе со злом мира.

Дело "каждого монаха, священника" - раскрывать людям суть учения Христова, нести Свет его учения в мир. Учение же Христово - это прежде всего мир и любовь.
Что же касается "раскрытия людям сути происходящего", то не заметил в статье о. Александра даже намека на какое-либо раскрытие чего-либо, тем более, сути. В статье о. Александра - лишь невнятный и купированный им пересказ беседы каких-то далеких от народа персонажей, снабженный едкими личными комментариями, местами напоминающими злорадное похихикивание за спиной. Писать в таком ключе не подобает даже простому мирянину, а для православного священника (от слова "свят") это просто дико.
Никогда ни один святой, ни апостолы, ни Сам Господь Иисус Христос, не влезали в политические дрязги. А то, что мы читаем в этом опусе о. Александра, иначе как дрязгами не назовешь.
Никаким апостольским служением, миссионерством, это не является. Если кто-то забыл под влиянием предвыборной шумихи, что есть апостольское служение, или миссионерство, то следует как можно скорее это вспомнить. Нести Свет Христова учения в мир - это есть миссия апостолов. И ничто другое.
Можно понять и поддержать отца протоиерея Димитрия Смирнова, когда он возвышает свой голос, как патриот и пастырь, в защиту детей, убиваемых ювеналами. Можно понять и поддержать отца архимандрита Рафаила (Карелина), когда он обличает массовый разврат, льющийся с экранов и страниц СМИ при содействии действующей власти. Но невозможно поддержать отца Александра в его злорадном похихикивании над какими-то Познерами и Макфолами.
А выдавать этот опус за "борьбу со злом" или, тем паче, за "миссионерство", просто либо глупо, либо лживо.
Впрочем, хорошо, что мы смогли ознакомиться с настоящей статьей о. Александра. Теперь ранее заблуждающиеся читатели будут более осторожно относиться к творчеству данного автора. Спаси вас Господь!

7 человек согласны, Я согласен!, Ответить

67. Любезный читатель : Ответ на 61., антикиллер : Для новичков форума.
2012-02-02 в 13:55

А ты, часом, не из выживших ли после крушения "Булгарии"?
Поздравляю...

Не пугайтесь! Это "православные" так шутят.

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

66. оникс : Внимания прошу
2012-02-02 в 12:55

Позвольте порекомендовать к прочтению статью http://ruskline.ru/a...orota_opyt_ukrainy/

2 человека согласны, Я согласен!, Ответить

65. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : думай, русский1
2012-02-02 в 11:40

http://mayoripatiev.ru/1328037707

15 человек согласны, Я согласен!, Ответить

64. ВладимирВладимиров : Ответ на 44., Чемоданов:
2012-02-02 в 10:39

Дело "каждого монаха, священника" - раскрывать людям суть учения Христова, нести Свет его учения в мир. Учение же Христово - это прежде всего мир и любовь.
Что же касается "раскрытия людям сути происходящего", то не заметил в статье о. Александра даже намека на какое-либо раскрытие чего-либо, тем более, сути. В статье о. Александра - лишь невнятный и купированный им пересказ беседы каких-то далеких от народа персонажей, снабженный едкими личными комментариями, местами напоминающими злорадное похихикивание за спиной. Писать в таком ключе не подобает даже простому мирянину, а для православного священника (от слова "свят") это просто дико.
Никогда ни один святой, ни апостолы, ни Сам Господь Иисус Христос, не влезали в политические дрязги. А то, что мы читаем в этом опусе о. Александра, иначе как дрязгами не назовешь.
Никаким апостольским служением, миссионерством, это не является. Если кто-то забыл под влиянием предвыборной шумихи, что есть апостольское служение, или миссионерство, то следует как можно скорее это вспомнить. Нести Свет Христова учения в мир - это есть миссия апостолов. И ничто другое.
Можно понять и поддержать отца протоиерея Димитрия Смирнова, когда он возвышает свой голос, как патриот и пастырь, в защиту детей, убиваемых ювеналами. Можно понять и поддержать отца архимандрита Рафаила (Карелина), когда он обличает массовый разврат, льющийся с экранов и страниц СМИ при содействии действующей власти. Но невозможно поддержать отца Александра в его злорадном похихикивании над какими-то Познерами и Макфолами.
А выдавать этот опус за "борьбу со злом" или, тем паче, за "миссионерство", просто либо глупо, либо лживо.
Впрочем, хорошо, что мы смогли ознакомиться с настоящей статьей о. Александра. Теперь ранее заблуждающиеся читатели будут более осторожно относиться к творчеству данного автора. Спаси вас Господь!

13 человека согласны, Я согласен!, Ответить

63. Галина : Ответ на 51., navy:
2012-02-02 в 04:13

Так что это не эмоции,а трезвый взгляд бывшего российского офицера,находящегося в запасе и болеющего всем сердцем за Россию.Честь имею.

Вот я и говорю - сохраняйте спокойствие, товарищ офицер. Паниковать не нужно. Не нужно кричать - "будет катастрофа!!!" Зачем нам эти пораженческие настроения? Сейчас идет информационная война, а на войне за такое отдают под трибунал, Вы же знаете.
Никакой катастрофы не будет. И русский человек никакая не дрянь. Вот сейчас, на наших глазах, происходит поляризация власти - ультра-либеральное крыло правительства вошло в конфронтацию с патриотами-государственниками, возглавляемыми В.Путиным. И хорошо, что они отделились - это Господь отделяет зерна от плевел. Путин вместе с народом победит либералов. В этом нет сомнений, потому что весь народ за него. Либералы же, поддержаные американскими деньгами и курируюемые послом М.Макфолом, обречены на проигрыш и поэтому в новое правительство уже не войдут. Это значит, что в своем новом правлении В.Путин будет свободен от их тлетворного влияния и опираться будет на волю народа.
Так что смотрите вперед с оптимизмом, дорогой товарищ офицер. Господь Россию не оставляет, а с Божьей помощью все будет хорошо!

16 человек согласны, Я согласен!, Ответить

62. Галина : Ответ на 48., sysbooter:
2012-02-02 в 03:44

Галина, это я отвечал вашим оппонентам в прошлые разы если что.

Повнимательней, брат. Своих бить не надо - нас, защитников государства, итак тут не много.

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

61. антикиллер : Ответ на 58., Булгарин:
2012-02-02 в 01:01

Если бы Путин был оранжевым, он бы никогда не далал бы то что сейчас делает: Не выпер бы из страны американских олигархов, не вернул бы России контроль за сырьем, нефтью, газом, и не направил бы прибыль и налоги в Российский бюджет, не перекрыл бы глотку амерской пятой колонне, не посадил бы агента ЦРУ Ходорковского, не боролся бы за целостность России и мир на Кавказе.А, брат антикиллер Матвей, ты всё таки стал модератором РНЛ, позравляю. Надеюсь, ты не слишком будешь нас загружать:)

Нет, брат булгарин, мимо цели!
Наверное, главный редактор пошутил... Я пока не у дел.

А ты, часом, не из выживших ли после крушения "Булгарии"?
Поздравляю...

Я согласен!, Ответить

60. Еленка : Ответ на 55., Корсаков Вячеслав:
2012-02-02 в 00:01

Дорогие братья и сестры!Передача с Познером и Макфолом – безусловно, шоу с заданной целью и скрытыми смыслами. Как иногда говорят – ничего личного, только технологии. Нам следует знать их, чтобы не попасться в их сети. Вкратце о технологии. Используется психологический прием доброго и злого следователя. Этот прием используется для слома воли испытуемого и дальнейших манипуляций. В данном случае, много миллионной аудитории телезрителей. Главная роль у Познера, которого многие из нас, и не без оснований, знают с позиций ультра либерала. Он не может резко поменять убеждения и стать патриотом России. Он многажды говорил, что его родина США. В этом и есть трюк телепрограммы по раздвоению нашего подсознания и сознания у как можно большего числа зрителей. Следующим шагом, вторая серия программы с Макфолом, будет уже со злым следователем, который «размажет по стенке» например, фальсифицированные выборы, или яркие факты коррупции в РФ, или другие «жареные» факты. Тогда Макфол, с его принципиальной позицией устройства идеальной демократии, будет в глазах многих россиян смотреться как борец за демократию, а не революционер – разрушитель государственности в РФ. В этом смысл PR технологов. Судя по статье и форуму, во многом цель передачи достигнута. Наша задача не поддаваться на провокации, говорить о сути, а не личностях.

А я -то думаю, к чему это они... Помню, в похожую играли в передаче "пусть говорят" - сначала они выпустили передачу против ЮЮ, за что заслужили аж благодарность от имени родителей России, а потом с той же легкостью сняли передачу в поддержку ЮЮ.
Так что, ждем следующего эпизода?

10 человек согласны, Я согласен!, Ответить

59. Люмпен : Ответ на 35., Адвокат :
2012-02-01 в 21:38

Да не в чутье познеровском дело. Скорее всего он прямую указивку получил, где надо: мол, не замочишь посла в сортире (прошу прощения, в эфире), самого туда сольем (из эфира в смысле).
Может и так, я на истину в последней инстанции не претендую. Но в любом случае Познер - существо абсолютно зависимое.

Да и я про то же

8 человек согласны, Я согласен!, Ответить

58. Булгарин : Ответ на 46., sysbooter :
2012-02-01 в 20:47

А, брат антикиллер Матвей, ты всё таки стал модератором РНЛ, позравляю. Надеюсь, ты не слишком будешь нас загружать:)

3 человека согласны, Я согласен!, Ответить

57. Булгарин : И послали сыны Дановы от племени своего пять человек, мужей сильных, чтоб осмотреть землю и узнать ее. (Суд.18:1)
2012-02-01 в 20:28

Леонид Болотин: "видимо, Познер принадлежит к одному колену, а кураторы Маклофа к другому..."
22. Александр Б. :"...а сам Макфол, на свою (гойскую?) беду, не принадлежит ни к одному из колен..."
Ошибаетесь, не зря он первым делом заявил, что его предки родом из Шотландии.

4 человека согласны, Я согласен!, Ответить

Страницы: 1 | 2 | 3

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.