Против не только консервативные христиане, но и иудеи, озабоченные возможным попранием свободы слова

Как уже сообщалось, в Америке не прекращается полемика по вопросу Закона об информировании об антисемитизме, принятого Палатой представителей США на прошлой неделе. Вновь возвращаемся к этой теме, поскольку наши многонациональные СМИ, (впрочем, "заточенные" на бюджетный патриотизм, точнее, на бюджетный антиамериканизм), во всей этой теме видят лишь уловки антипалестинского лобби.

Удивительные мастера подыскивания специфических контекстов...

Между тем, если смотреть на происходящее не глазами многонационала, а глазами христианина, то можно увидеть не совсем то же самое, что видят наши отечественные борцы с империалистами.

Итак, противники закона утверждают, что формулировки законопроекта “неконституционно расплывчаты” и вызывают обеспокоенность по поводу Первой поправки.

Особенно когда речь заходит о следующих вещах:

Как трактовать людей, погубивших Христа: как евреев по национальности; как жителей Иудеи; или как верующих Иудаистов?

Квалифицируется ли критика правительства Израиля в качестве антисемиизма?

Как в принципе теперь быть со свободой слова, если в высказываниях не содержится призыва к насилию?

Палата представителей приняла Закон об информировании об антисемитизме двупартийным голосованием 320-91. Семьдесят демократов и 21 республиканец проголосовали против законопроекта.

Теперь, законодательство потребует от Министерства образования США использовать определение антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA) при обеспечении соблюдения федеральных антидискриминационных законов. IHRA включает в свои примеры современного антисемитизма такие вещи, как отрицание еврейскому народу его права на «самоопределение» и обозначение самого факта создания государства Израиль как «расистского начинания».

Принятие законопроекта в Палате представителей происходит на фоне волны антиизраильских протестов и антисемитских инцидентов в университетских городках по всей стране. Студенты-евреи в различных высших учебных заведениях сообщали о инцидентах с насилием, домогательствами и запугиванием, что вызвало дискуссии законодателей о том, как реагировать на продолжающиеся протесты.

Саманта Камман, репортёр известного американского сайта Christian Post (Христианская почта) проанализировала настроения среди граждан США и выявила несколько типичных мировоззренческих позиций. В качестве иллюстраций таковых позиций приводятся высказывания влиятельных фигур как «ЗА», так и «ПРОТИВ».

1. «Необходимо»

В качестве причины, по которой закон необходим, представитель республиканской партии Нью-Йорка. Майк Лоулер сослался на волну антиизраильских протестов в кампусах колледжей по всей стране.

Законодатель-республиканец заявил, что использование определения антисемитизма IHRA является “ключевым шагом в разоблачении антисемитизма» и привлечении к ответственности виновных в “преступлениях на почве ненависти” в университетских городках.

«То, что происходит в Колумбийском университете, Йельском университете, Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и многих других школах, достойно порицания и вызывает тревогу», – сказал Лоулер в заявлении в прошлую среду. »Когда люди занимаются преследованием евреев, оправдывая убийства евреев, или используют кровавую клевету, или возлагают на евреев коллективную ответственность за действия правительства Израиля – это антисемитизм. К сожалению, это требует уточнения, но именно поэтому этот законопроект необходим «.

Лоулер также опроверг утверждения о том, что законопроект запрещает Библию или подавляет свободу слова, обвинения, выдвинутые критиками, такими как член палаты представителей Марджори Тейлор Грин, (Республиканка, Джорджия). Во время появления в программе «Ведущая с Джейком Таппером» вместе с представителем Джаредом Московицем, (Демократ, Флорида), одним из соавторов законопроекта, Лоулер назвал замечания Грин ”абсурдом».

В пятничном посте на X Лоулер ответил на заявление Грин о том, что “законопроект, убивающий речь” был одним из его “главных провалов”. Лоулер подразумевал, что Грин “сошла с ума”, и обозвал её “московской Марджори”, а также намекнул на конспирологически идеи конгрессвумен о космическом лазере.

Речь идёт о том, что она привлекла значительное внимание средств массовой информации вскоре после своего избрания в Палату представителей из-за публикации в социальных сетях в 2018 году, подразумевающей, что космические лазеры были ответственны за лесные пожары в Калифорнии. Грин также критиковали за то, что она якобы продвигала теории заговора по еврейскому вопросу.

“И все же в обоих случаях более двух третей Конгресса проголосовали со мной”, – написал Лоулер в ответ Грин. “Законопроект просто кодифицирует указ президента Трампа в качестве закона — он не запрещает Библию и не ограничивает свободу слова”.

В декабре 2019 года тогдашний президент Дональд Трамп подписал Указ 13899 о борьбе с антисемитизмом. Распоряжение правительства обязывало федеральные агентства учитывать рабочее определение антисемитизма, принятое IHRA в 2016 году, при введении в действие раздела VI.

2. «Ошибочно»

2.1.Марджори Тейлор Грин

Не случайно столь уничтожающей критике подвержена именно Марджори Грин, ибо она является одним из знамён борьбы против закона. Википедия рассказывает о ней буквально следующее: Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene; род. 27 мая 1974) – американский ультраправый политик, предпринимательница и сторонница теорий заговора. Член Палаты представителей США от 14-го избирательного округа штата Джорджия. Член Республиканской партии и сторонница Дональда Трампа. Была избрана в Конгресс в ноябре 2020 года и вступила в должность 3 января 2021 года.

Грин поддерживала опровергнутые теории заговора, такие как Пиццагейт, утверждения о том, что убийства в школах были операциями под ложным флагом и теории заговора 11 сентября. Кроме того, до того как баллотироваться в Конгресс, она требовала казни видных политиков-демократов. Поддержала усилия бывшего президента Дональда Трампа оспорить поражение на президентских выборах 2020 года.

Во время подсчёта голосов Коллегии выборщиков Грин была среди группы депутатов-республиканцев, которые безуспешно пытались оспорить подсчет голосов, полученных Байденом. После утверждения о том, что Трамп был избран, но выборы были украдены у него, Грин подала заявление об импичменте Байдену на следующий день после его инаугурации, утверждая, что имело место злоупотребление властью. 4 февраля 2021 года Палата представителей проголосовала за отстранение Грин от всех постов в комитетах Конгресса, при этом к демократам присоединилось одиннадцать республиканцев.

Во время начала СВО в 2022 году Грин возражала против помощи Украине и голосовала против всех законопроектов, внесённых в Палату представителей в этой связи: будь то военная и финансовая помощь Украине или санкции против России.

Как уже сообщалось в предыдущей публикации, Марджори Грин заявила на X, что не будет голосовать за законопроект.

2.2. Бен Шапиро

Ведущий Daily Wire Бен Шапиро выразил обеспокоенность по поводу Закона об информировании об антисемитизме во время своего подкаста в прошлый четверг. Комментатор – ортодоксальный иудей-консерватор утверждал, что некоторые формулировки в определении антисемитизма IHRA, на которое ссылается законопроект, особенно часть, касающаяся смерти Иисуса, «расплывчаты и плохо сформулированы».

«Я думаю, что это чрезмерно широкое определение, и я думаю, что это определение не должно применяться в американском законодательстве таким образом», – сказал Шапиро, объяснив, что целью законопроекта было создание «рабочего определения антисемитизма», которое привело бы к потере университетами финансирования в соответствии с разделом VI.

Шапиро утверждал, что весь раздел VI является “неконституционным законом о разжигании ненависти”, но недавний законопроект дополняет это, включая рабочее определение антисемитизма IHRA. Консервативный комментатор утверждал, что некоторые случаи, включенные в определение, “сформулированы расплывчато“ и «почти наверняка посягают на свободу слова”.

Определение антисемитизма IHRA включает сравнение современной политики Израиля с нацистами, что, по мнению Шапиро, могло сработать в прошлом, но не работает сейчас, потому что люди превратили понятия «нацизма» и «фашизма» в лишённые конкретики ругательства. Что только не сравнивают ныне с «нацизмом/фашизмом»…

«Итак, сравнение Израиля с нацистами на данный момент в основном заучено», – заявил сорокалетний выходец из семьи эмигрантов из СССР. «Это то, что каждый делает со всеми во все времена. Трамп – это Гитлер; Байден – это Гитлер; все – это Гитлер; все, кто мне не нравится, – нацисты».

2.3. Джерри Надлер

Представитель демократической партии Джерри Надлер, законодатель, который также еврей и называет себя «глубоко убеждённым сионистом», выразил несогласие с законопроектом в Палате представителей в прошлую среду. Представитель заявил, что он выступает против антисемитизма, но призвал своих коллег-законодателей не поддерживать то, что он назвал «ошибочным законопроектом»:

«Энергичное применение федерального закона о гражданских правах не зависит от определения таких терминов, как «антисемитизм» или «расизм». Фактически, кодификация одного определения антисемитизма, за исключением всех других возможных определений, может фактически подорвать федеральный закон о гражданских правах, потому что антисемитизм, как и другие формы фанатизма, развивается с течением времени, и в будущем поведение, которое широко понимается как антисемитское, может больше не соответствовать законодательному определению. Нет оправдания фанатизму, угрозам или насилию, направленным против кого угодно и где угодно, и крайне важно, чтобы мы противостояли бедствию антисемитизма. И Конгресс может помочь.

Но этот закон не является ответом».

3. Vox populi

Сейчас мы приведём некоторые высказывания, которые не просто отразят настроения американских христиан, но покажут: насколько настроения в Штатах отличаются от настроений в Европе. А ведь для подавляющего большинства Русских Патриотов – всё это – некий безлико «ужасный Запад», в котором, согласно нашей мифологии, нет никаких оттенков.

Энди Мэнсфилд: «В определении IHRA критика израильского правительства ошибочно квалифицируется как антисемитизм. Все мы в какой-то момент критикуем действия американского правительства. Это не приравнивается к ненависти к нашим соотечественникам. А право высказывать свои претензии – это защищённое Конституцией право, как и право высказывать свое мнение по другим вопросам.

Это касается и действий, предпринятых иностранными правительствами. Этот законопроект создаст прецедент, опасный для нашей свободы».

Джон П. «Каждая предполагаемая несправедливость или скрытая угроза приводит к еще большему ограничению свобод людей. Доказывая очевидную истину, что «когда правительство может захватить больше власти в чрезвычайной ситуации, оно будет создавать чрезвычайные ситуации, чтобы захватить больше власти».

Свобода личности - это игра с нулевой суммой: от чего-то мы отказываемся, чтобы жить в цивилизованном обществе (например, от права убивать людей или отбирать у других все, что захотим).

Но теперь они покушаются на наше право говорить то, что мы хотим, покупать то, что мы хотим, или верить в то, во что мы хотим. Это по-Оруэлловски».

Джэймс Чоу: «Никто, кроме тоталитариста, не должен хотеть, чтобы правительство подвергало цензуре или наказывало разжигающие ненависть высказывания.

Почему?

Потому что почти всё, что вызывает споры, может быть (и называется) «ненавистью».

Как вы думаете, женщины должны подчиняться своим мужьям? Говорить так – значит «разжигать ненависть».

Вы думаете, что должны быть правила, ограничивающие аборты? Вы, очевидно, «ненавидите женщин».

Вы считаете гомосексуальные действия грехом? Вы «ненавидите людей», которые совершают эти действия.

Вы верите, что нехристиане попадают в ад? Я думаю, немало нехристиан считают, что такие слова были бы «заявлением, наполненным ненавистью».

И это используется против консервативных христиан. Людей в Англии арестовывают за публикацию консервативных христианских убеждений в Интернете или высказывание их на общественных площадях. Не попадайтесь в ловушку принятия подобных вещей только потому, что они используются против тех, кто придерживается чего-то, что вы считаете ненавистным».

Locomotivebreath 1901: «Этот закон об антисемитизме – полная чушь. Каждый политик, проголосовавший за него, должен сидеть в тюрьме за государственную измену США.

То, что называют «разжиганием ненависти» – это право человека. А вот уже «насильственные преступления против других людей» – нет. Арестовывайте тех, кто проявляет насилие, а не тех, кто проявляет презрение.

Иудаисты по определению являются антихристинами. То есть: они отвергают Христа как Господа и Спасителя. Это теологическая дискуссия, а не разжигание ненависти. Тем не менее, мы не видим призывов криминализировать критику христиан.

«Чтобы узнать, кто вами правит, просто посмотрите на тех, кого вы не можете критиковать» (Да, я знаю, кто это сказал, и мне всё равно), но любопытно, что в эпоху DEI 90% должностей на уровне кабинета министров в администрации ДжоБамы занимают иудеи.

Это наблюдение, а не антисемитизм».

Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»