От редакции: Один из известных современных идеологов и практиков русского национализма Р.А.Юшков прислал в редакцию обличительную статью в адрес нас, «безродных патриотов» (термин еще одного маститого русского националиста А.Н.Севастьянова). Мы решили опубликовать этот текст, поскольку Юшков честно проговаривает то, что некоторые националисты (особенно монархисты-националисты и православные националисты) пытаются камуфлировать всякими туманными словесами. Что говорит Юшков? Что русский национализм – враг Российского государства! Это – факт, на который я давно обращаю внимание, приводя примеры из нашего прошлого (напр., участие русских националистов в свержении монархии в 1917 г.). Но некоторые пишут, что я несправедлив к русским националистам, что я «перегибаю палку». Далее. Юшков говорит, что можно пожертвовать в интересах русского этноса «этнически нечистыми» территориями. Словом, стать европейским этническим государством, а не империей. Фактически это разрыв со всей русской историей. Вот этой интеллектуальной честностью и ценен текст Р.А. Юшкова. Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.
В дремучие советские времена проходила такая неуклюжая, но, в целом, правильная кампания борьбы с безродным космополитизмом, не доведённая, как водится, до логического конца. И вот спустя годы мы получили на русской почве новое, перелицевавшееся и закамуфлировавшееся, порождение всё того же ядовитого растения: безродный патриотизм. Термин, к слову, принадлежит известному русскому учёному и публицисту Александру Никитичу Севастьянову. На сегодня это гораздо более опасное явление, нежели безродный космополитизм, поскольку последний – враг явный и очевидный, а безродный патриотизм – враг замаскировавшийся и притворяющийся другом и союзником.
Безродный патриотизм ставит в центр своих интересов не народ, а территорию и государственное обустройство на ней. И как бы ненароком упускает из виду, кто же будет жить на этой земле и в этом государстве. Как бы это и не важно вовсе: узбек, еврей, цыган, азербайджанец, китаец, «лишь бы все они считали Россию своим домом». Безродные патриоты совершают грубую подтасовку и ставят телегу впереди лошади, то есть государство впереди нации. То ли в своём благом прекраснодушии, то ли в бессовестном лицемерии они уверяют, что государство само создаст под себя нацию из кого ни попадя, хоть бы и из самых разнородных и несовместимых племён и народов. Например, «великую новую общность людей советский народ». Практика регулярно развеивает по ветру все их измышления и жестоко наказывает тех, кто им поверил, но безродные патриоты упорно не успокаиваются в своём вредительском пропагандистском раже.
Для примера, логика безродного патриотизма требует от нас признать за своих некоторые совершенно чуждые и опасные для нас дикие горские народности, очевидным образом паразитирующие на нас и высасывающие из русских кровь. А также почему-то признать своими родными орды басмачей, заполоняющих сегодня наши улицы, больницы, школы и детские сады на том лишь основании, что они от щедрот нашего правительства уже с какой-то стати получили российские паспорта и считаются нашими «согражданами». И, одновременно, нам предлагают считать чужими, иностранцами, не нашими совершенно родных нам по крови и культуре жителей северо-западной Руси – на том лишь основании, что носатые кремлёвские картографы в 1920-е годы прочертили здесь границу союзной республики, и сейчас это отдельная страна Белоруссия.
Безродный патриотизм при кажущемся внешнем непротиворечии враг нормальной здоровой идеологии выживания любой нации: национализма. Национализм пресекает подтасовки безродных патриотов и говорит: не нация для государства, а государство для нации! Нация первична, государство вторично! В нашем случае это русская нация. И если, например, для процветания русской нации требуется пожертвовать частью территории, населённой абсолютно чуждыми в культурном и расовом отношении и опасными для нас людьми, это, безусловно, требуется сделать.
Итак, дом служит семье, а никак не наоборот. И зачем нам вообще будет нужен дом под названием Россия, если мы позволим заселить его всяким чужим пришлым сбродом?
Должен ли нормальный русский человек быть при этом ещё и патриотом (настоящим, а не безродным), то есть сохранять свою территорию от захвата и своё государство от, например, всяческих цветных революций? Разумеется! Но только это вторично и второстепенно. Главное, что он должен быть националистом, то есть сохранять в здоровом и цветущем состоянии, приумножать, холить и лелеять родную русскую нацию. Будет благополучной нация – будет всё хорошо и с территорией, и с государством, то есть с домом нации: отстроим, починим, защитим. А не будет здоровой, сильной нации россов, не устоит и её дом под названием Россия. Да и зачем он тогда вообще нужен?
Роман Авенирович Юшков, кандидат географических наук, член Союза журналистов России
144. Ответ на 137, Андрей Карпов:
именно, для идеального
ангел, которому мы припишем возможность оперировать бесконечными множествами, вполне справится. В сабжевом примере справится, если имеет "оракул" для разрешения номеров выражений функции переводчика.
здесь возникает соблазн спросить, до какого уровня в иерархии бесконечной сложности справится - наука 20в тоже может задавать "детские" вопросы о тонком мире, которые задавали древние, а особо часто - средневековые схоласты.
143. Ответ на 137, Андрей Карпов:
Боюсь, это неоправданный оптимизм. Если речь о теории, то сразу заметим, что функция, обратная к вычислимой, будет вычислима тогда и только тогда, когда образ исходной разрешим. Но в типичной ситуации образ транслятора лишь перечислим, а не разрешим.
На практике обращение переводчика - может с какими-то допограничениями и разрешимая в некоем приближении проблема, но алгоритмически почти наверняка убийственной сложности.
В том и дело, что человек даже своей мышиной возней регулярно создает массовые проблемы, которые не могут решать машины, по кр мере точно решать. Причины лежат в самой деятельности разума - она постоянно выходит за сферу конечного.
142. Ответ на 138, Ленчик:
я не иммунолог, из другой отрасти биологии, а сама иммунология - вещь в себе, скажем так мягко. Поэтому за написание популярного введения в предмет точно не возьмусь. Могу только в нескольких строчках рассказать, чем тема необычная. Вы могли не раз встречать мнение, что иммунитет - какая-то антинаучная абракадабра, специалисты по вакцинам несут порой несусветные вещи, как сами не понимают своего предмета )) В действительности дело в необычности самого предмета. Главная из необычностей - рекомбинация.
Речь о созревании генов иммуноглобулинов в одном из видов лимфоцитов, для этого организм использует способы рекомбинации генов, которые не встречаются больше нигде. В обычной ситуации рекомбинация бывает только у неполовых хромосом при образовании новой жизни, чтобы смешать гены бабушек-дедушек. А вот у созревающих лимфоцитов смешение происходит с целью создать уникальные варианты, которые могут иметь специфичность к патогенам. Без подобной машины, создающей искусственное разнообразие, невозможно противостоять зловредным микроорганизмам, которых миллионы видов, и заранее не предсказать, какие из них встретятся нам в жизни. vdj - это сегменты генов, из которых сложным путем получаются антитела (иммуноглобулины) и рецепторы. Это включает в себя перестройку, особый тип рекомбинации и "проверку работоспособности" системы. Почитайте популярные статьи про иммунитет, в чем преимущество приобретенного над врожденным. В отдельности читать про vdj не имеет смысла, тк это работает в системе.
141. Ответ на 136, Наблюдатель:
140. Ответ на 136, Наблюдатель:
тогда тем более нет нужды хранить информацию в генах, которые ограниченного размера, да и дырявые
139. Ответ на 134, Наблюдатель:
Не стоит путать одержимость и обычную "работу" беса. Одержимость - это внедрение беса в человека (в тело). Это, слава Богу, довольно редко встречается. Обычно бес, как говорится, "за левым плечом". Но бес - дух, ему расстояния - ничто, поэтому вряд ли можно мнить о себе так, что к нам приставлен персональный бес. Такового удостоены были исключительные подвижники, про которых говорится, что бесы искушали их неотступно. Всякие проекции земного на небесное весьма ненадежны. И потому, что мы не очень понимаем, что такое дух. (Крылья, рисуемые ангелам, - это не их свойство, а только метафора быстрого перемещения. И тогда интересный вопрос, а что такое - шестикрылость серафимов, например). И потому, что ангелы находятся полностью в воле Божией, что нам тоже не очень понятно. И потому, что время - это свойство "подлунного" мира. Насколько я понимаю, оно распространяется на бесов, так как они низвергнуты с Неба, но не распространяется на ангелов, если те приходят с Небес. Каково это - невозможно представить... Но ангелы не вмешиваются там, где нет прямой воли Божьей или объекта попечения. Как сказано в Откровении: "Неправедный пусть ещё делает неправду; нечистый пусть ещё сквернится; праведный да творит правду ещё, и святой да освящается ещё". То, что чуждо святости, идет своим путем, и ангелу там делать нечего. Потому дьявол и князь этого мира, что именно святость надо отстаивать. Для ангелов мир до Армагеддона - враждебная (оккупированная врагом) территория. Вплоть до того, что в конце концов придется мир просто разрушить (а не освободить).
138. Ответ на 112, В.Р.:
......иммунная память - но скорее не врожденная, а приобретенная, то есть vdj-рекомбинация - совершеннейший среди высших хордовых механизм Ig-памяти, причем генетический, использующий именно кодирование..............
Что называют иммунной памятью?
Она бывает и врождённая??
Что такое vdj-рекомбинация и Ig- память?
Воистину, генетика - наука наук!
А работы у вас опубликованные есть в доступе? Можно почитать?
137. Ответ на 133, В.Р.:
Бог сотворил мир таким, каким он должен быть, поэтому если какая-то информация нужна, то она есть.
С этим обобщении мне трудно согласиться, потому что Замысел даже тварного мира для людей все равно трансцендентен как замысел. И в нашем мире много необратимого: например, переведя этот текст на английский транслятором, нельзя "вычислить" оригинал. То есть множественность "замыслов" имеет место банально даже для человека. Выражение "Господь лучше знает, как.." имеет все-таки иной смысл, содержа отсылку к Его воле. Если же усиливать противоположный тезис, то рано или поздно замысел будет сведен к "Господь велел обрезаться из гигиенических соображений" или "не велел есть свинину по причине ее зараженности гельминтами". То есть Замысел сведется к тому, что Господь уж точно располагает более длинным стеком для вычислений, и Его трансцендентные черты нивелируются до роли некоего ангела, про которого мы легко вообразим, что он считает бесконечные сущности так же как мы на калькуляторе конечные числа.
Именно поэтому стараюсь избегать аналогий с человеческими замыслами, даже трудновычислимыми и (потенциально) невычислимыми. Информация есть, но наш "вычислитель" слишком слаб. Если бы мы обладали ПОЛНЫМ знанием, как работает переводчик в данное время, мы бы по переводу могли бы восстановить исходный текст. Когда я говорю, что в мире достаточно информации, предполагается , что его достаточно для идеального вычислителя.
136. полное ведение
Обращает на себя применительно к нашей дискуссии: "Что значит: херувим? Полное ведение".
135. Ответ на 126, Андрей Карпов:
на мою недоуменную реплику, что Ангел бывает разве что к церкви приставлен после освящения алтаря, мне ответствовали пространной цитатой из Златоуста, даже перекликающейся идейно с кое-какими ВЗ цитатами из Пророков
пока вижу в этом только безудержный платонизм
на что оппоненты резонно могут ответить, что не опротестаненному человеческому разуму решать резонность устройства тонкого мира )))